Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens, kuriam paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti, UAB „Vestena“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB „Vestena“, įmonės kodas 172429881, buveinės adresas – Raseiniuose, Sodų g. 24, atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje 2025 m. gruodžio 9 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. birželio 12 d. sprendimu UAB „Vestena“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB „Vestena“ buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. birželio 6 d. 13.01 val. UAB „Vestena“ valdytojo teisėmis valdoma transporto priemone ,,DAF XF 460 FT“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio atkarpoje buvo viršytas leistinas 50 km/val. greitis, ir važiuota 68 km/val. greičiu, įvertinus įrangos paklaidą, viršytas leistinas greitis 15 km/val.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, UAB „Vestena“ atstovas D. B. pateikė 2025 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymo išrašą, iš kurio matyti, jog UAB „Vestena“ apmokėjo jai paskirtą 80 Eur dydžio baudą, mokėjimo paskirtis: „VL05187999, (duomenys neskelbtini)

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB „Vestena“ buveinės vieta – Raseiniai, todėl prašymas teismingas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „Vestena“ Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. birželio 12 d. sprendimu paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2025 m. gruodžio 12 d. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, konstatuotina, kad Latvijos Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, turėjo pagrindą su teikimu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl 2025 m. birželio 12 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2, 3 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl 2025 m. birželio 12 d. sprendimu UAB „Vestena“, įmonės kodas 172429881, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorei, UAB „Vestena“, Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.