- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-731-673/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-07-21 apie 07.10 val., V. M., būdamas neblaivus, Kėdainių rajone, Užkapių kaime, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimą teikti atsisakė (b. l. 2) motyvuodamas, kad apie įvykio aplinkybes paaiškins teisme, tačiau į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko.
Nors ir nėra asmens paaiškinimo, jo kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad V. M. juos iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, grasino atleisti iš darbo (b. l. 3,4); neblaivumo nustatymo aktu, kuriame asmeniui nustatytas vidutinis girtumas (1.72 promilės), Kėdainių raj. PK pateikta charakterizuojančia medžiaga. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.
Nors asmens veika administracinio teisės pažeidimo protokole įvertinta pagal ATPK 187 str. 1 d., teismo įsitikinimu, asmuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nes policijos pareigūnus įžeidė, apie ką rašoma protokolo pažeidimo esmėje, juos išvadindamas necenzūriniais žodžiais, o ne policijos pareigūnams pasipriešindamas. Asmens veika, perkvalifikuojama pagal teisės normą, numatančią švelnesnę nuobaudą, faktinių aplinkybių nepakeitė, todėl baudžiamo asmens teisių nepažeis.
Kadangi V. M. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybės, pažeidėjas baustas vieną kartą 2010 m., nuobauda galioja, nes bauda nesumokėta (ATPK 36 str.). Nežiūrint to, teismas mano, kad asmens padarytas pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, jis tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą teismas daro išvadą, kad pažeidėjui gali būti paskirta sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.