Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdama mažamečių V. K., gim. 2009 m., ir D. K., gim. 2012 m., globėja, tinkamai neatliko globėjos pareigų, nesirūpino mažamečių globotinių gerove ir saugumu, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos mažamečiams, kadangi 2017 m. kovo 19 d. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaikų akivaizdoje buvo apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,45 promilių girtumas). Tokiu būdu ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. visiškai pripažino padarytą nusižengimą. Nuoširdžiai dėl jo gailėjosi. Paaiškino, kad yra vaikų močiutė. Dukra jais nesirūpina. Paliko ir išėjo pas kitą vyrą. Tai pirmas kartas, kai padarė tokio pobūdžio nusižengimą. Turėjo svečių. Išgėrė alkoholio. Labai gailisi. Vaikai šiuo metu iš jos paimti. Atgaus juos tik išklausiusi specialius kursus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. rašytiniame paaiškinime nusižengimo tyrimo metu taip pat taip visiškai pripažino padarytą nusižengimą, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė, padarius LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be jos pačios paaiškinimų, visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 13ANP-91324700-17, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad pranešėjo pažįstama šiuo metu neprižiūri savo vaikų (4 ir 7 metų), kai buvo pas ją užėjęs, moters namuose nebuvo, seneliai miegojo neblaivūs, namuose be priežiūros palikti du mažamečiai vaikai (b.l. 3); policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, kad 2017-03-19 apie 11:55 val. iš VP OVS budėtojo gavus pranešimą apie adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bute paliktus du mažamečius vaikus, atvykus duris atidarė V. K., gim. 2009 m., kuri pasakė, kad tėvų nėra, nes jie išvažiavo „baliavoti“, paklausus, ar namuose dar yra kas nors iš suaugusių, mergaitė atsakė, kad močiutė, kuri dabar miega. Užėjus į butą namuose dar buvo rastas mažametis mergaitės brolis D. K., gim. 2012 m. Bute buvo didelė betvarkė, daiktai išmėtyti, virtuvėje tušti alaus buteliai. Kitame kambaryje miegojo vaikų močiutė R. K., kurią pažadinę pastebėjo, kad ši akivaizdžiai neblaivi. Bendraujant su R. K. namo grįžo jos vyras K. K., kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. Patikrinus abu asmenis alkotesteriu, K. K. nustatytas 2,85 , o R. K. – 2,45 girtumas. R. K. paaiškino, kad vaikų motina jų atsisakė, jais nesirūpina. Kadangi ji negalėjo nurodyti jokio suaugusio blaivaus asmens, kuris atvykęs galėtų pasirūpinti mažamečiais vaikais, mergaitė išvežta į Vilniaus krizių centro paramos vaikams ir šeimai tarnybą, o berniukas - į Antakalnio ligoninę (b.l. 4); rašytiniu V. K. paaiškinimu, kuriame ši nurodė, kad 2017-03-19 buvo išvykusi, jos vaikų V. K., ir D. K. laikinoji globa yra skirta jos mamai R. K. (b.l. 5); vaiko perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 6-7).

LR ANK 74 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, išvardintos vaikų globėjų pareigos, tarp kurių - pareiga užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, pareiga rūpintis vaiko sveikata, pareiga auklėti vaiką. Akivaizdu, kad dėl savo apsvaigimo R. K. negalėjo tinkamai pasirūpinti jos globai patikėtais mažamečiais vaikais ir tinkamai vykdyti globėjos pareigų, užtikrinti jiems saugią aplinką. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes R. K. pagrįstai traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 74 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. R. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl nusižengimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už šios rūšies nusižengimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

R. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 74 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.