- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-26
- Bylos Nr.
- E1-2115-890/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės policijos Reagavimo departamento 4-osios grupės prašymą dėl L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. lapkričio 3 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės policijos Reagavimo departamento 4-osios grupės 2023 m. kovo 11 d. sprendimo Nr. 16767003494523 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo L. J. buvo paskirta piniginė bauda – 80 Eur. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu L. J. paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės policijos Reagavimo departamento 4-osios grupės 2023 m. kovo 11 d. sprendimu L. J. buvo paskirta 80 eurų bauda už tai, jog 2023 m. kovo 11 d., 11.01 val. (duomenys neskelbtini), P111 keliu, nuo (duomenys neskelbtini), L. J. viravo transporto priemonę „BMW“, Lietuvos Respublikos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis negali viršyti 90 km/h, važiavo 129 km/h greičiu (po paklaidos 125 km/h) ir leistiną greitį viršijo 35 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „SmartCar 850“ Nr. SC850-012. Tokiais veiksmais pažeista Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalis, 101 straipsnis. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 29 d.
Į teismo posėdį L. J. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. L. J. el. paštu (duomenys neskelbtini) informavo, kad su nusižengimu ir paskirta pinigine sankcija sutinka. Prokuroras į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas.
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės policijos Reagavimo departamento 4-osios grupės 2023 m. kovo 11 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl minėtu sprendimu L. J. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės policijos Reagavimo departamento 4-osios grupės 2023 m. kovo 11 d. sprendimu Nr. 16767003494523 L. J. paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.