Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2010 m. gegužės 7d. gyvenamosios vietos deklaravimo įstaigai - Neringos savivaldybės administracijai, esančiai Taikos g. 2 Neringoje, pateikė žinomai melagingus gyvenamosios vietos adresą sudarančius duomenis apie savo gyvenamąją vietą (pagrindinę vietą, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs), nurodydamas savo gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), nors faktinė jo gyvenamoji vieta buvo ne Neringos mieste, o kitoje, t.y. Klaipėdos miesto savivaldybėje. Tokiu apgaulės būdu, nuo 2010 m. gegužės 7d., kaip Neringos mieste gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo, įgijo teisę į mokestines lengvatas - t.y. buvo atleistas nuo vietinės rinkliavos už įvažiavimą jo vardu registruota ar išperkamosios nuomos būdu įsigyta mechanine transporto priemone į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją, renkamos į Neringos savivaldybės biudžetą pagal Neringos savivaldybės tarybos 2008 metų lapkričio 5 d. sprendimu Nr. T1-226 (kartu su Neringos savivaldybės tarybos 2009 m. balandžio 15 d. sprendimo Nr. T1-83 redakcija) patvirtintus Vietinės rinkliavos už leidimą įvažiuoti mechaninėmis transporto priemonėmis į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją nuostatus ir Vietinės rinkliavos už leidimą įvažiuoti mechaninėmis transporto priemonėmis į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją lengvatas. L. D., laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2011 m. vasario 1 d. jam nuosavybės teise priklausančiais lengvaisiais automobiliais AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW PASSAT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją 206 kartus įvažiavo ne vasaros sezono metu ir 149 kartą vasaros sezono metu, nemokėdamas už įvažiavimą vietinės rinkliavos, nes buvo nuo jos atleistas kaip Neringoje gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo. Vietinė rinkliava už lengvąjį automobilį įvažiuojant į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją laikotarpiu nuo rugsėjo 1 d. iki gegužės 31 d. (ne sezono metu) yra 10,00 Lt, laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. (sezono metu) – 20,00 Lt. Tokiu būdu, L. D., įvažiuodamas lengvuoju automobiliu į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją 149 kartus sezono metu, išvengė 2980 Lt turtinės prievolės bei įvažiuodamas į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją 206 kartus ne sezono metu, išvengė 2060 Lt turtinės prievolės, t.y per laikotarpį nuo 2010-05-12 iki 2011-02-01 viso 355 kartus mechanine transporto priemone įvažiavo į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją, nemokėdamas vietinės rinkliavos ir tokiu apgaulės būdu padarė 5040 (penkių tūkstančių keturiasdešimties) litų žalą Neringos savivaldybės biudžetui.

Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, apgaule, melagingai deklaravęs gyvenamąją vietą Neringos mieste, įgijo teisę į neatlygintiną nemokamą perkėlimą jo paties ir jo transporto priemonių AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos jūrų uosto akvatoriją į (iš) Kuršių neriją. L. D., bendrovės AB „Smiltynės perkėla“ keltais su jam priklausančiais lengvaisiais automobiliais AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-05-12 iki 2011-02-01, viso 242 kartus, neatlygintinai buvo perkeltas per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją ir vieną kartą buvo perkeltas keltu kaip keleivis. Vienkartinio lengvojo automobilio perkėlimo AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją kaina yra 40 Lt, o asmens - 2 Lt 90 ct., kurių Neringos miesto gyventojai nemoka, o AB “Smiltynės perkėlai“ šios sąnaudos Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos yra kompensuojamos iš Kelių priežiūros ir plėtros programos biudžeto. Tokiu apgaulės būdu L. D. išvengė mokėjimo prievolės - mokėti nustatytą mokestį už keleivio (t.y. asmens) ir jam priklausančios lengvosios transporto priemonės perkėlimą AB „Smiltynės perkėla“ keltais laikotarpiu 2010-05-12 - 2011-02-01, viso 242 kartus keliantis automobiliu keltu ir 1-ą kartą kaip keleivis ir padarė 9682 (devynių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų) Lt 90 ct žalą Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui.

Tokiu būdu, L. D., tikslu nemokamai įvažiuoti į Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją ir tikslu nemokamai persikelti AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją, apgaule - tyčia pateikdamas melagingus duomenis apie tariamą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo teisę įvažiuoti į KNNP Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją ir nemokamai persikelti AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją ir tokiu apgaulės būdu išvengė turtinių prievolių- rinkliavų ir mokėjimo prievolių už suteiktas paslaugas (perkėlimo keltu paslaugas) iš viso už 14722 Lt 90 ct.

Apklaustas kaktinamuoju L. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. gegužės mėnesio pradžioje, Neringos mieste deklaravo savo nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) pas J. M., kadangi mokėsi Kauno verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, nes paskaitos vyksta Nidoje, kita priežastis - nemokamai pravažiuoti pro kontrolės postą bei iš Rusijos Federacijos nemokamai įvažiuoti į Neringos miestą . Taip pat nurodė, kad AB „Smiltynės perkėla“ jam išdavė leidimą nemokamai pačiam bei lengvajam automobiliui keltis su AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją, t.y. pateikęs reikalingus dokumentus, gavo leidimą (nuotolinio nuskaitymo kortelę) nemokamai pravažiuoti pro kontrolės postą bei iš Rusijos Federacijos pusės nemokamai įvažiuoti į Neringos miestą. Kadangi tuomet neturėjo darbo, iš Rusijos Federacijos galėjo įsivežti pigesnių degalų , kuriuos naudojo savo reikmėm. Neringos mieste pas J. M. laikė savo daiktus, gyveno tai pas tėvus Gargžduose, tai Klaipėdoje, o kai atvykdavo mokytis, apsistodavo pas draugo mamą J. M.. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, pasižada atlyginti savo padarytą žalą. Parodė, jog su įgaliotais atstovais susitaikė, pastarieji jam atleido, sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo terminų ir tvarkos, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti .

Apklausta liudytoja J. M. parodė, jog yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Nurodė, kad L. D. yra jos sūnaus draugas, jie kartu mokėsi Kauno verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, kurio paskaitos vyksta Nidoje. Atvykęs mokytis, jis apsistodavo pas ją, dažnai jai padėdavo atlikti buitinius darbus. Deklaruoti gyvenamąją vietą pas ją, davė sutikimą ji pati.

Liudytojas D. J. - L. D. tėvų kaimynas, patvirtino, jog įvykio laikotarpiu L. D. dažnai matydavo Gargžduose pas tėvus.

Liudytojas S. M. - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos Nidos posto sargybų būrio jaunesnysis specialistas patvirtino , kad L. D. žino kaip asmenį, kurį Nidos kelio poste matydavo labai dažnai, net po kelis kartus per dieną, jam L. D. žinomas kaip asmuo, važinėjantis į Rusijos Federaciją pigesnių degalų .

Apklaustas civilinio ieškovo atstovas A. B. – LR Vyriausybės įgaliotas atstovas parodė, kad dėl L. D. neteisėtų veiksmų Vyriausybė yra kompensavusi 9682,90 Lt., todėl šiai sumai byloje pareikštas civilinis ieškinys. Kadangi L. D. savanoriškai pateikė pareiškimą atlyginti padarytą žalą, kuriame nurodė sumas ir terminus per kuriuos ketina atlyginti padarytą žalą, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti, tvirtinti pateiktą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Apklaustas civilinio ieškovo atstovas R. V. – Neringos savivaldybės Administracijos atstovas parodė, kad dėl dėl to, jog L. D. , melagingai deklaravęs gyvenamąją vietą Neringoje laikotarpiu nuo 2010-03-12 iki 2011-02-01 355 kartus įvažiavo į Neringos sav. administruojamą teritoriją ir taip išvengė 5040 Lt. rinkliavos , šiai sumai padarė žalą. Kadangi L. D. savanoriškai pateikė pareiškimą atlyginti padarytą žalą, kuriame nurodė sumas ir terminus per kuriuos ketina atlyginti padarytą žalą, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti, tvirtinti pateiktą susitarimą dėl žalos atlyginimo.

2011-05-05 Neringos savivaldybės administracija pareiškė civilinį ieškinį Nr. (4.16)V15-1072 dėl turtinės žalos sumoje 5040 Lt priteisimo (t. 1., b.l. 28-29)

AB „Smiltynės perkėla“ informavo, kad laikotarpiu 2010-05-12 - 2011-02-01 L. D. automobiliais, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) viso 242 kartus persikėlė keltais, kas būtų kainavę 9682,90 Lt. (t. 1, b.l.131-132).

2011-07-29 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas L. D. apeliacinio skundo dėl 2011-06-07d. Klaipėdos m. apylinkės teismo nutarties bei 2011-03-21d. Neringos PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo netenkino. Iš įsiteisėjusio teismo sprendimo matyti, kad L. D. melagingai deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 54-55).

2011-02-11 Neringos savivaldybės administracija pateikė duomenis apie L. D. vardu išduoto nuotolinio nuskaitymo magnetinio leidimo Nr. D5:50310 panaudojimo fiksavimo atvejus-išklotines. Šios išklotinės yra apžiūrėtos, atspausdintos (t. 1, b.l. 12-16).

Remiantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos Informacinės sistemos (VSATIS) duomenimis, kurie prijungti prie baudžiamosios bylos, fiksuota, kad laikotarpiu nuo 2010-05-07 iki 2011-02-01 L. D. viso per Nidos pasienio kontrolės postą išvyko (atvyko) iš (į) Rusijos federaciją su automobiliu 309 kartus. 2011-03-25 Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė duomenis (prijungti prie bylos) apie per laikotarpį nuo 2011-05-07 iki 2011-02-01 fiksuotus L. D. bei jam priklausančių automobilių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimus Elektroninių duomenų apžiūros metu nustatyta, kad L. D. nuo 2010 m. gegužės 12 d. iki 2011 m. vasario 1 d. jam nuosavybės teise priklausančiais lengvaisiais automobiliais AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į valstybės saugomą Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją 206 kartus įvažiavo ne vasaros sezono metu ir 149 kartą vasaros sezono metu.

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad L. D., tikslu nemokamai įvažiuoti į Kuršių nerijos nacionalinio parko Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją bei tam, kad nemokamai persikelti AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją, apgaule - tyčia pateikdamas melagingus duomenis apie tariamą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo teisę įvažiuoti į KNNP Neringos savivaldybės administruojamą teritoriją ir nemokamai persikelti AB „Smiltynės perkėla“ keltais per Klaipėdos valstybinio jūrų uosto akvatoriją į Kuršių neriją ir tokiu apgaulės būdu išvengė turtinių prievolių - rinkliavų ir mokėjimo prievolių už suteiktas paslaugas (perkėlimo keltu paslaugas) iš viso už 14722 Lt 90 ct.

Motyvuojamoji dalis

Tokia L. D. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. D. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.3d.). Jis visiškai pripažino kaltę, atsiprašė Neringos savivaldybės administracijos ir LR Vyriausybės įgaliotų atstovų ir pastarieji jam atleido, yra jauno amžiaus, neteistas ir nebuvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, teismui pateikas susitarimas, kuriuo kaltinamasis L. D. susitarė su Neringos savivaldybės administracijos įgaliotu atstovu R. V. ir LR Vyriausybės įgaliotu atstovu A. B. dėl padarytos žalos atlyginimo, nustatant, jog L. D. įsipareigoja:

Neringos savivaldybės administracijai atlyginti 5040 litų padarytą žalą pagal grafiką – nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 kas du mėnesiai mokant po 420 litų į Neringos savivaldybės administracijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos automobilų kelių direkcijos prie SM atlyginti žalą 9682 litų 90 centų pagal grafiką – nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 kas du mėnesiai mokant po 806 litus 90 centų į Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie SM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”

Teismas šį susitarima priima ir tvirtina.

Imant domėn išdėstytą, bei tai, jog iš L. D. elgesio matyti, kad jis padarė išvadas dėl įvykdytos tęstinės nusikalstamos veikos, mokosi, neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Visuma šių aplinkybių teismui suteikia pagrindą manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl L. D. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir juridiniams asmenms susitaikius ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.1d. ), byla tuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudiamojo proceso kodekso 303 str. 4d.)

Kompaktinė plokštelė su elektronine informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., str.

nusprendžia:

L. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį 1 dalį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir juridiniams asmenims susitaikius (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1d.). Bylą L. D. atžvilgiu nutraukti.

Tvirtinti L. D. ir Neringos savivaldybės administracijos įgalioto atstovo R. V. bei L. D. ir LR Vyriausybės įgalioto atstovo A. B. susitarimą dėl padarytos žalos atlyginimo, įpareigojant jog L. D. :

Neringos savivaldybės administracijai atlygins 5040 litų padarytą žalą pagal grafiką – nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 kas du mėnesiai mokant po 420 litų į Neringos savivaldybės administracijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos Vyriausybei, atstovaujamai Lietuvos automobilų kelių direkcijos prie SM atlygins žalą 9682 litus 90 centų pagal grafiką – nuo 2012-01-01 iki 2014-01-01 kas du mėnesiai mokant po 806 litus 90 centų į Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie SM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank” .

2011-06-30 nutarimą L. D. laikinai apriboti nuosavybės teises į automobilius: 1) Mercedes Benz 300, v/n (duomenys neskelbtini) 2) VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) 3) BMW 524, v/n (duomenys neskelbtini) (2T., b.l. 28-30), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kompaktinę plokštelę su elektronine informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – LR piliečio paso paėmimą palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.