Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2023 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje per 8 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025 m. rugsėjo 1 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras Laimonas Ramanauskas siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius A. M. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2024-03-05 (asmens byla, b. l. 9, 12). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką yra žema, 2025-08-11 pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, įvertinimas – 52 balai (buvo 52 balai). Probacijos laikotarpiu A. M. nepažeidė probacijos sąlygų bei vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus. Registruotas Užimtumo tarnyboje. Dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė (asmens byla. b. l. 15). Laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, individualiam darbui visada atvyksta laiku, administracinių nusižengimų bei naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. M. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. M. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo A. M. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.