- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-1559-655/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00617-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č.
išnagrinėjusi J. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl transporto priemonės grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-03-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo gautas J. J. prašymas grąžinti jai nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę BMW 318, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuri pagal 2009-01-13 transporto priemonės paėmimo protokolą buvo nutempta į policijos žinioje esančią stovėjimo aikštelę. Įvykio metu nuomos sutarties pagrindu minėtą automobilį vairavo R. Č. , kuriam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. 2009-02-04 nutarimu pastarasis asmuo buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Pareiškėja nurodo, kad R. Č. jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs, kadangi, jo teigimu, neturi pinigų. Tuo tarpu jai nuosavybės teise priklausantis automobilis iki šiol stovi policijos žinioje esančioje stovėjimo aikštelėje. J. J. pažymi, kad ji nėra padariusi jokio teisės pažeidimo, yra nepriekaištingos reputacijos, su R. Č. yra susijusi tik nuomos civiliniais santykiais, todėl prašo nedelsiant grąžinti jai automobilį BMW 318, valst Nr. (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2009-04-10 nutarime Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata "Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas" ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 straipsnyje nurodoma, kad negalioja joks įstatymas ar kitas teisės aktas priešingas Konstitucijai.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą bei vadovaudamasis ATPK 271, 286, 287, 288, str. str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nedelsiant grąžinti J. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) jai nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.