Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų (iki 2018-01-01 – Raseinių rajono apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-771-674/2017 pagal ieškovo medžiotojų būrelio „Ąžuolai“ ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas medžiotojų būrelis „Ąžuolai“ prašė priteisti iš atsakovo 797 Eur skolos, bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovas medžiotojų būrelis „Ažuolai“ gavo atsakovo S. L. prašymą suteikti jam 797 Eur beprocentinę paskolą, 2015-01-06 minėtas prašymas ieškovo visuotinio narių susirinkimo metu buvo patenkintas. Paskolą atsakovas ieškovui turėjo grąžinti iki 2015-05-01, tačiau to nepadarė ir 2015-05-04 ieškovo visuotinio narių susirinkimo metu buvo nuspręsta atsakovą pašalinti iš ieškovo narių.

Atsakovas S. L. su ieškiniu nesutiko, prašė teismo ieškinio netenkinti, priteisti atsakovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas nepateikė nei vieno įrodymo, kuris patvirtintų faktą apie atsakovui suteiktą paskolą. Paskolinimo faktas, kuomet skolintojas yra juridinis asmuo, turi būti užfiksuotas tokio juridinio asmens finansiniuose – buhalteriniuose dokumentuose, tačiau tokių dokumentų ieškovas nepateikė. Ieškovas apskirtai negalėjo atsakovui suteikti paskolos, nes taip būtų atlikęs veiksmus, prieštaraujančius juridinio asmens veiklos tikslams bei principams. Atsakovas nurodė, kad vieninteliai jį ir ieškovą sieję piniginiai santykiai buvo medžiotojų būrelio nario mokestis.