- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- T-62-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00011-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- T. K.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, nuteistajam T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismas 2013-03-13 nuosprendžiu nuteisė T. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 epiz.) ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskyrė laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
2013-04-12 nuteistasis T. K. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą.
2015-03-18 teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas panaikinti nuteistajam T. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis padarė administracinį teisės pažeidimą.
Posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė tenkinti teikimą.
Prokuroras prašė teikimą atmesti, nes bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2015-04-03 ir šis terminas pasibaigs anksčiau nei įsiteisės teismo nutartis.
Nuteistasis T. K. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kurį padarė dėl nesusipratimo. Dirba, sumokės baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
T. K. po Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-12-29 priimtos nutarties, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-01-15 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., už kurį jam paskirta 100 Eur bauda. Darytina išvada, kad formaliai yra pagrindas nuteistajam T. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei vykdyti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-03-13 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi po trijų dienų, o nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu aktyviai dalyvavo įvairiose programose, mokėsi, šiuo metu dirba, teismo nuomone Probacijos tarnybos teikimas tenkinimas ir T. K. pasiuntimas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę šioje proceso stadijoje būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti lyginant su padarytu pažeidimu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas,
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.