Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2015 m. birželio 1 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1158 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2015-05-19, apie 22 val. 40 min., Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Viečiūnų k., Verpėjų g., ties pastatu Nr. 4, būdamas neblaivus, nustatytas 1,67 prom. girtumas, vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Lupo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, atsitrenkė į aikštelės tvorą ir ją apgadino. Eismo įvykio metu apgadinta V. S. transporto priemonė ir Viečiūnų seniūnijos turgavietės metalinė tvora. Žmonės nenukentėjo. Apie įvykį nepranešė policijai, neįformino įvykio nustatyta tvarka ir iš įvykio vietos pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.

V. S. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad apmąstė savo poelgį, paskirtą baudą sumokėjo. Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus, pateikė Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą.

Iš pateiktos pažymos apie V. S. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad galiojančių Kelių eismo taisyklių pažeidimų neturi, bauda sumokėta.

Iš pateiktos darbdavio charakteristikos matyti, kad V. S. charakterizuojamas gerai, dirba apdailininku, vykdo darbus ne tik Druskininkų mieste, bet ir kituose miestuose, todėl atlieka ir vairuotojo pareigas. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas turi įtakos jo darbinei veiklai, todėl jo darbdavys tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis.

Iš bylos duomenų matyti, jog V. S. nelaikytinas piktybiniu pažeidėju, sistemingai darančiu teisės pažeidimus, jis savo poelgį tinkamai įvertino, patyrė šio poelgio neigiamas pasekmes, pateikti įrodymai patvirtina, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga pažeidėjo darbinėms funkcijoms atlikti. Teismas turi pagrindą manyti, jog V. S. pasitaisė ir sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti V. S. prašymą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Sutrumpinti Virginijui S. D. miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 18 mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.