Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pakartotinai, turėdama galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. Skuodo Bartuvos progimnazijoje be pateisinamos priežasties praleido 71 pamoką.

Be to, R. P. nepilnametis sūnus J. P., gim. (duomenys neskelbtini) , prie garažų, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų ir tai užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, priežastys nežinomos, apie posėdį informuota tinkamai. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

R. P. kaltė dėl jos nepilnamečio sūnaus J. P. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios rašytiniu paaiškinimu, kuriame savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-46547509-15, vyresn. patrulio R. L. tarnybiniu pranešimu, J. P., A. M. ir A. G. paaiškinimais.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

R. P. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

R. P. kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 181 straipsnio 2 dalis) įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, kuriame savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-46545493-15, Skuodo Bartuvos progimnazijos administracijos raštu, R. P. paaiškinimu, pažyma apie R. P. administracines nuobaudas. R. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

N. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir 181 straipsnio 2 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

R. P. paskirti administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 21 Eur baudą.

R. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi R. P. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.