Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, išnagrinėjusi prokurorės Linos Svidinskaitės - Ridikės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 227 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. 2014-12-28 apie 20.25 val. Kaune Taikos pr. - Pašilės g. sankirtoje, sustabdytas Kauno apskr. VPK patrulių rinktinės mobilaus būrio vyresniojo patrulio A. D. ir vyriausiojo patrulio M. Š. dėl įtartino manevravimo kelyje, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, kad šie nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už jo padarytą Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų pažeidimą ir siekiant išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. („Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti"), tiesiogiai davė 100 Lt kyšį- 100 litų nominalo banknotą Nr. AA7971532, valstybės tarnautojams - vyresniajam patruliui A. D. ir vyriausiajam patruliui M. Š., pateikdamas automobilio dokumentus, kuriose buvo 100 lt.

M. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 4 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-28 apie 20.30 val. važiavo automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam važiuojant Taikos pr. ties Pašilės g. jį sustabdė pareigūnas, kuris paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Automobilio dokumentus pateikė, tačiau vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Tuomet pareigūnas liepė eiti kartu su juo į automobilį. Automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės bei norėdamas išvengti baudos, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, bandė susitarti su pareigūnais, siūlydamas jiems pinigus. Po to į automobilio dokumentus įdėjo 100 Lt sakydamas, kad gal taip pavyks susitarti, prašė nerašyti protokolo. Pareigūnas paėmęs jo dokumentus ir radęs 100 Lt jam uždėjo antrankius. Atvažiavę kiti pareigūnai nuvežė jį į policijos komisariatą (20 b.l.)

Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjo Ž. Ž. tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-28 apie 20.25 val. Kaune, greta Taikos pr. ir Pašilės g., gatvių sankirtos automobilio "BMW" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas M. B., siekdamas išvengti atsakomybės už padaryta KET 16 p. pažeidimą, Kauno apskr. VPK PR MB vyriaus, patruliui M. Š. ir vyr. patruliui A. D. pasiūlė kyšį. tarnybiniame policijos automobilyje "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtame skiriamaisiais ženklais, užrašu "POLICIJA", su mėlynos ir raudonos sp. švyturėliais, ant galinės sėdynės padėjo 100 Lt nominalo kupiūrą, (1-2 b.l.).

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2014-12-28 apie 20.25 val. tarnybos metu, Taikos - Pašilės g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo kad vairuotojas M. B. neturi vairuotojo pažymėjimo. Pilietis nenorėjo, kad jam būtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir vis siūlė susitarti, tuomet į automobilio dokumentus įdėjo 100 Lt banknotą ir padėjo ant galinės automobilio sėdynės. (3 b.l.).

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2014-12-28 apie 20.25 val. tarnybos metu, Taikos - Pašilės g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo kad vairuotojas M. B. neturi vairuotojo pažymėjimo. Pilietis nenorėjo, kad jam būtų rašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir vis siūlė susitarti, tuomet į automobilio dokumentus įdėjo 100 Lt banknotą ir padėjo ant galinės automobilio sėdynės. (4 b.l.).

Apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad Pašilės ir Taikos gatvių sankirtoje stovinčiame policijos automobilyje, ant sėdynės prie durų yra automobilio BMW 524 registracijos liudijimas, draudimo polisas, 100 Lt nominalo kupiūra Nr. AA 7971532. 100 Lt nominalo kupiūra apžiūrėta (5-7, 8, 10-13 b.l.).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad M. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 str. 4 d.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. B. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti baudą susimokėti dalimis (34 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str. ). Jis anksčiau neteistas (24 b.l.), administracine tvarka baustas (25-27 b.l), psichikos sveikatos centro įskaitoje registruotas (30 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (32 b.l.)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai – 100 Lt nominalo kupiūra AA 7971532, saugoma Kauno apskrities VPK finansų skyriuje (15, 16 b.l.), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotina kaip nusikalstamos veikos priemonė ( BK 72 str., LR BPK 94 str.).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 1 dalimi, 420-421 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 4 d., ir paskirti jam 9 (devynių) MGL, tai yra 1170 (tūkstančio šimto septyniasdešimt) litų (339 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė M. B. yra 6 (šešių) MGL, tai yra 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų (226 EUR) dydžio bauda.

Įpareigoti M. B. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. B., kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Daiktinius įrodymus - 100 litų, saugomus Kauno apskrities VPK finansų skyriuje, konfiskuoti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.