- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1634-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01383-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- D. O.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
išnagrinėjusi D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. O. 2016 rugsėjo 12 d, apie 18 val. Vilniaus r., Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini) k., namuose, buvo neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, todėl savo veiksmais nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
D. O. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimo tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: D. O. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus PP Rudaminos PN specialistės 2016-09-13 surašytu tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nuvykus į Vilniaus r., Marijampolio sen., (duomenys neskelbtini) k., buvo nustatyta, kad D. O. buvo neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, kuriuos ji sutiko prižiūrėti ir jais pasirūpinti iki kol iš darbo grįš vaikų tėvas V. P., senelis N. P., išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad D. O. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
D. O. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivi (ATPK 32 str. 8 d.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti viena sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.
nutarė:
D. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.