- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- AN2.9.-866-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00756-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių dukrų R. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 15.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,80 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant nepilnametėms dukroms R. J. ir L. J., konfliktavo su girtu pilnamečiu sūnumi G. J. (nustatytas 1,80 promilių girtumas), tai yra vienas kitą stumdė, koliojo, tokiu amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnametėms dukroms. Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
A. J., kuriam tinkamai – asmeniškai ir pasirašytinai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. J. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Paaiškinime A. J. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, paaiškino, kad 2014 m. rugsėjo 21 d. apie 16.00 val., būdamas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant nepilnametėms dukroms R. ir L., liepė neblaiviam sūnui G. patildyti garsiai klausomą muziką. Šis nepakluso, kilo žodinis konfliktas, sūnus jį plūdo, pastūmė. Jis sūnaus neplūdo keiksmais.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. kaltės pripažinimo jo kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033926, policijos pareigūnės V. A. tarnybiniu pranešimu, A. J. ir G. J. rašytiniais paaiškinimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).
ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. J. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jis baustinas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu. Manytina, kad paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.