Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, tel. Nr. 867554798, nuteista Vilniaus m. apylinkės teismo 2016-03-31 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 64 (1) str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Nuteistosios elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2016-04-29.

Bausmės atlikimo laikotarpiu, administracinių teisės pažeidimų nepadarė (37, 38 psl.), IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (35, 36 psl.), tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo jai paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nėra susiję su darbu, t. y. 2016-06-16 23 val. 40 min. be pateisinamos priežasties nebuvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (psl. 32), už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę, 2016-06-27 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 34 ). Po paskirto įspėjimo L. K. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-09-09 00 val. 50 min. nebuvo rasta namuose, 2016-09-19 antrą kartą įspėta (psl. 24), 2016-10-06 01 val. 50 min. vėl nebuvo rasta namuose, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena (psl. 42), 2016-10-12 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių, nurodė, kad rugsėjo mėnesį pakeitė gyvenamąją vietą, Vilniaus probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos keitimą laiku neinformavo (psl. 44), niekur nedirba (psl. 45), darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 46). Vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., LR BVK 49 str. 4 d., Probacijos tarnyba siūlo nuteistajai L. K., gim. 1994-12-10, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismas teikimą išnagrinėjo nedalyvaujant probuojamajai L. K., teismo šaukimas nuteistajai buvo išsiųstas jos nurodytos gyvenamosios vietos adresu, t.y. tinkamai. L. K. į 2016-11-17 teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Vilniaus AVPK VTV Areštinės ir konvojavimo skyriaus vyr. postinis A. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad savo gyvenamosios vietos adresu L. K. nesurasta, jos buvimo vieta nežinoma. Esant šioms duomenims darytina išvada, kad L. K. vengia atvykti į teismą, tačiau jos neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Advokatas A.Švedas prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius L. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016-04-29, nuteistoji buvo tinkamai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei atsakomybe už įpareigojimo nevykdymą. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji netinkamai vykdė jai paskirtą įpareigojimą: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Teikimo bylos duomenimis 2016-06-16 23 val. 40 min. be pateisinamos priežasties L. K. nebuvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (psl. 32), už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą ir vengimą atlikti bausmę, 2016-06-27 buvo paskirtas įspėjimas (psl. 34 ). Po paskirto įspėjimo L. K. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-09-09 00 val. 50 min. nebuvo rasta namuose, 2016-09-19 antrą kartą įspėta (psl. 24), 2016-10-06 01 val. 50 min. vėl nebuvo rasta namuose, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena (psl. 42), 2016-10-12 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių, nurodė, kad rugsėjo mėnesį pakeitė gyvenamąją vietą, Vilniaus probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos keitimą laiku neinformavo (psl. 44), niekur nedirba (psl. 45), darbo biržoje nesiregistruoja (psl. 46).

Teismo vertinimu po paskirtų nuobaudų nuteistoji išvadų nepadarė, toliau netinkamai vykdė įpareigojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Šiuo metu ji pakeitė savo gyvenamąją vietą, apie gyvenamosios vietos pakeitimo neinformavo Probacijos tarnybą, šiuo metu jos buvimo vieta nėra žinoma, kas rodo jos nepakankamai atsakingą požiūrį į skirtą bausmę, nepakankamą norą pasitaisyti. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistosios L. K. elgesys rodo, kad ji vengia atlikti jai skirtą laisvės apribojimo bausmę, ji nėra efektyvi. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai L. K. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.