Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-09-24 · Administracinė byla Nr. TA-145-556/2025

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-24
Bylos Nr.
TA-145-556/2025
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas, Beata Martišienė, Arūnas Sutkevičius
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos
Pareiškėjas
M. B.
Administracinė byla Nr. TA-145-556/2025Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00454-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Beatos Martišienės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas M. B. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) (LKT nuo 2023 m. sausio 1 d. perėmė Šiaulių tardymo izoliatoriaus teises ir pareigas), 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2021 m. birželio 20 d. iki 2024 m. balandžio 25 d. buvo laikomas netinkamomis kalinimo sąlygomis Šiaulių kalėjime. Visose Šiaulių kalėjimo kamerose tualetai nuo likusios gyvenamosios kameros yra atskirti tik apie 1,5 m medinėmis sienelėmis ar užuolaidomis, todėl nebuvo užtikrintas privatumas tualete, kai kur tupimi ir seni tualetai, iš kurių sklido nemalonus kvapas. Pareiškėjas turėjo galimybę pasivaikščioti gryname ore kasdien tik 1,5 val. Kamerų langai yra labai blogos būklės, seniai nekeisti, netinkamai sumontuota ventiliacija (yra drėgmė). Taip pat kamerose nėra tinkamai užtikrinamas patalpos apšvietimas. Visi šie pažeidimai lėmė blogas kalinimo sąlygas, dėl kurių jis patyrė diskomfortą, depresiją, dvasines kančias ir kitus neigiamus išgyvenimus. Pareiškėjo teigimu, daug kartų kreipėsi į Šiaulių kalėjimo administraciją, tačiau niekas nepasikeitė, tik darant psichologinį spaudimą bandoma jį įbauginti, kad jis atsiimtų skundus.