Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-38401691-15, kuriame nurodyta, jog jis 2015-03-28 apie 11.00 val. Vilniuje, Sodų g. 23, be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas. Tokia S. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio padarymo S. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarytas 2015-03-28. Pažeidimas nėra trunkamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir remiantis ATPK 35 straipsniu, administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2015-09-28. Pažymėtina, kad teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad būtų pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015-10-02, tai yra, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl teismas pasibaigus minėtam terminui negali jo pratęsti.

Remiantis Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktika, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N502-767/2008, nutarimas Nr. N444-3483/2011).

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. A. atžvilgiu dėl ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutraukti, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.