- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- 2YT-17929-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13229-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- Z. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., K. K. Š.
- Advokatai
- Valda Grigonytė
- Kategorijos
suinteresuotam asmeniui J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. Z. pareiškimą, suinteresuoti asmenys
J. V., K. K. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą, atsiradusį po motinos S. B. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėjus jį valdyti, faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėja nurodė pareiškime ir paaiškino, kad pareiškėja yra B. E. ir B. S. dukra. Po motinos mirties priėmė, atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, t.y. priėmė pinigus, asmeninius motinos daiktus, baldus, nuotraukas, namų apyvokos daiktus, 0, 7100 ha žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) Pareiškėja turi dvi seseris K-K. Š. ir J. V., kurios įtrauktos suinteresuotais asmenimis, kurios tam faktui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo J. V. su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. nurodė atsiliepime ir paaiškino, kad nepretenduoja į palikimą, todėl neprieštarauja, kad jos sesuo, pareiškėja Z. Z. nusistatytų juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos S. B. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė likusį palikimą/ b.l. 29-30/.
Suinteresuotas asmuo K. K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir datą pranešta, gautas atsiliepimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. K. Š. atsiliepime nurodo, kad dėl pareiškėjos pareikšto reikalavimo neprieštarauja, kadangi ji į palikimą nepretenduoja ir teismo prašo pareiškimą tenkinti/ b.l. 26,27/..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. B. mirė (duomenys neskelbtini), Kaune, įrašo Nr 42/ b.l.5/. Tas aplinkybes, kad pareiškėja yra S. B. dukra patvirtina pareiškėjos gimimo liudijimas, santuokos liudijimas/b.l,.3,6/. J. V., K. K. Š. yra S. B. dukros ir pareiškėjos seserys, šias aplinkybes patvirtina gimimo liudijimai/ b.l. 7,8/.
S. B. deklaravo savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) šias aplinkybes patvirtina 2016-05-20 Kauno raj. Garliavos apylinkės sen. pažyma Nr /2016-223-PD/-297/b.l. 9/.
Tokiu būdu paskutinė gyvenamoji vieta S. B. ir palikimo atsiradimo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).
Iš 2016-05-25 Kauno rajono1-ojo notaro biuro notaro M. L. pažymos matyti, kad po S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla neužvesta/ b.l. 18/.
Iš nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo matyti, kad žemės sklypas 0,7100 ha, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas S. B. vardu, pagrindu nurodytas Apskrities viršininko sprendimas 2008-02-25 Nr 52/23025, Apskrities viršininko įsakymas 2008-02-25 Nr 02-05-1721/ b.l. 15,16,17/.
Tokiu būdu, po S. B. mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas- žemės sklypas 0,7100 ha, (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja teigia, kad po savo motinos S. B. mirties (duomenys neskelbtini) iš karto, nepraleisdama 3-jų mėnesių termino priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, kuris susidarė iš motinos asmeninių daiktų, pinigų, relikvijų, namų apyvokos daiktų, baldų, kaip vėliau paaiškėjo ir žemės sklypo 0,7100 ha, (duomenys neskelbtini) .
LR CK 5.50 straipsnyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai, t.y. faktiniu valdymu ir besikreipiant pas notarą, kurie turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal LR CK 5.51str. 1dalį.įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina suinteresuoto asmens J. V. paaiškinimai, liudytojo A. V. parodymai, pareiškėjos paaiškinimai, pateikti į bylą rašytiniai įrodymai, t.y. pažyma apie gyvenamosios vietos deklaravimą, suinteresuoto asmens K. K. Š. atsiliepimas.
Pagal LR CK 5.2str.1d,2d . paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Byloje nėra duomenų, kad būtų sudarytas S. B. testamentas.
Tokiu būdu, pareiškėja yra S. B. pirmos eilės įstatyminė įpėdinė. Kitos S. B. pirmos eilės įstatyminės įpėdinės J. V., K. K. Š. neprieštarauja, kad pareiškėja, atsiradusį po jų motinos S. B. 2015-11-04 mirties palikimą priėmė aktyviais veiksmais, faktiniu valdymu ir valdo juos kaip savo turtą, ir tai atliko per nustatytą įstatyme terminą.
Įvertinant visas išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, liudytojo parodymus, pareiškėjos paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str., LR CK 5.1str., 5.2str., 5.3str, 5.4.str., 5.11str.1d1p, 5.50str., 5.51str /.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str., 9str, 13str, 17str, 42str., 177str, 178str, 259str., 263str., 270str., 279str, 448str..
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, atsiradusį po motinos S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.