Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2020-06-17 · Civilinė byla Nr. e2-12958-960/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-06-17
Bylos Nr.
e2-12958-960/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Ieškovas
UAB „Naujininkų ūkis”
Atsakovas
V. J., K. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-12958-960/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07867-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.4.4.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLietuvos Respublikos vardu2020 m. birželio 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujininkų ūkis” ieškinį atsakovėms V. J. ir K. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai priteisti 137,46 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovėms Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio kopijos ir pranešimai apie atsiliepimų į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovės per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. J. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalis buto, o K. J. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovėms kilo pareiga apmokėti ieškovei už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovės šios pareigos nevykdė. Atsakovių įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovėms nuosavybės teise priklausančiam butui, sudaro 137,46 Eur, iš kurių 1,22 Eur sudaro palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-12-31. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovės nevykdė pareigos apmokėti ieškovei už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, iš jų proporcingai nuosavybės teise turimo buto daliai t. y. už V. J. priklausančia 3/8 buto dalį priteisiama iš jos 51,55 Eur, o už K. J. priklausančią 5/8 buto dalį priteisiama iš jos 85,91 Eur skola už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis).

Ieškovei iš atsakovių priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 60,00 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą (98 straipsnio 1 dalis), iš viso – 75,87 Eur, t.y. iš atsakovės V. J. priteisiama 37,93 Eur, o iš atsakovės K. J. priteisiama 37,94 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 51,55 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (51,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,93 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. J., gim. (duomenys neskelbtini), 85,91 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (85,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 37,94 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovės turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski