- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-03
- Bylos Nr.
- e2-1322-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00047-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- J. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui R. K. ir trečiajam asmeniui J. P. dėl išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės paaiškinimu, jai iš tėvo buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės po 200 litų (57,92 eurų) kas mėnesį. (duomenys neskelbtini) d. jai sukako (duomenys neskelbtini) metų. Kadangi ji šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-01 (duomenys neskelbtini) specialybės pagal bendrojo lavinimo mokymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti, dieniniame skyriuje, dėl ko negali dirbti, bet tėvas prie jos išlaikymo neprisideda, o motinai vienai yra per sunku ją išlaikyti, todėl prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą po 150 eurų kas mėnesį nuo pilnametystės dienos iki ji mokysis pirmajai kvalifikacijai įgyti ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus, nes pati dirbti negali, jokių pajamų ir turto neturi. Ji gauna vaiko pinigus 70 eurų ir stipendiją 30 eurų. Tėvas daugiau išlaikytinių neturi, duomenų, kad jis negalėtų dirbti, ji neturi. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojat Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jokių prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio teismui nepateikė.
3. Tretysis asmuo į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra ieškovės tėvas. Ieškovė gyvena kartu su savo motina. 2014-06-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu jai iš tėvo buvo priteistas išlaikymas iki pilnametystės po 200 Lt (57,92 eurų) kas mėnesį. Nors ieškovė ir yra pilnametė, tačiau dar mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2020-09-01 (duomenys neskelbtini) specialybės pagal bendrojo lavinimo mokymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti, dieniniame skyriuje. Bylos duomenys patvirtina, kad ji nedirba, jokio nekilnojamo turto neturi, taip pat neturi ir registruoto kilnojamo turto, jai suteikta valstybės antrinė garantuojama teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovė siekia įsigyti vidurinį išsilavinimą ir kartu įgyti kirpėjos specialybę, ką patvirtina pateikti dokumentai.
5. LR CK 3.192¹ str. 1 d. nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.
6. Ieškovė neturi jokio nekilnojamo turto, automobilio, nedirba, o mokosi profesinėje mokykloje pagal bendrojo lavinimo mokymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti, dieniniame skyriuje. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad ieškovei parama reikalinga. Atsakovas, bylos duomenimis, niekur nedirba, jokio turto neturi. Tačiau jis yra darbingo amžiaus ir jokių duomenų, kad jis būtų nepajėgus prisidėti prie savo besimokančios dukros išlaikymo, teismui nepateikė. Taip pat jis nepateikė ir jokių prieštaravimų dėl ieškovės pareikšto reikalavimo. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad jis yra pajėgus prisidėti prie dukros išlaikymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas jos prašomo dydžio išlaikymas nuo 2021-09-10 d., t.y. nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (Aukščiausiojo teismo 2011-12-15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-516/2011) iki ji mokysis pagal bendrojo lavinimo mokymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti, ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus (LR CK 3.192¹ , 3.200 str.).
7. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
8. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 7 p.). Iš atsakovo priteistinos ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 99 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo dukrai L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., po 150 eurų kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2021-09-10 d. iki ji mokysis pagal bendrojo lavinimo mokymo programą kartu su profesinio mokymo programa pirmajai kvalifikacijai įgyti ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš R. K., a.k(duomenys neskelbtini) 40 eurų žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, ir 22.40 eurus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, įmokos kodas 5662.
Priteisti iš R. K., a.k(duomenys neskelbtini) 280 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.