- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-16
- Bylos Nr.
- II-343-408/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00156-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Pareiškėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 16.9.3Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 417 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. P. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyresniosios tyrėjos R. G. 2024 m. sausio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. P. Institucijos 2024 m. sausio 16 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2023 m. gruodžio 22 d. 18.12 val., vairavo „B“ kategorijos automobilį „Subaru Outback“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio didžiausioji leidžiamoji masė 2080 kg ir tempė priekabą „Moetefindt Gmbh“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios didžiausioji leidžiamoji masė 2500 kg. Bendra junginio didžiausių masių suma 4580 kg. Vadovaujantis Saugumo eismo automobilio keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, tokį junginį vairuoti reikalinga „BE“ kategorija. D. P. vairavo transporto priemonių junginį neturėdamas šios teisės. Jam paskirta 300 eurų dydžio bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 9 d. gautas pareiškėjo D. P. skundas dėl minėto Institucijos nutarimo panaikinimo.
2024 m. kovo 14 d. D. P. teismui atsiuntė elektroninį laiką, kuriame nurodė, kad jam nutarimu paskirtą baudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. P. pripažino administracinio nusižengimo padarymą, Institucijos 2024 m. sausio 16 d. nutarimu paskirtą 300 eurų baudą sumokėjo gera valia, į posėdį neatvyko, todėl Institucijos 2024 m. sausio 16 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) laikytinas teisėtu, pagrįstu, naikinti jį nėra pagrindo, todėl D. P. skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
D. P. skundo netenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. 2024 m. sausio 16 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus