Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-13 · Byla Nr. A2.9.-1326-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-1326-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01014-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
D. R.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1326-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01014-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. R.,

išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, ištekėjusios, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. nepilnametis sūnus P. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat nelanko mokyklos, be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, todėl svarstytas Vaiko gerovės komisijoje, tačiau elgesys nesikeičia. D. R. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio mokykloje taisyklių, neužtikrino pamokų lankomumo, taigi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje D. R. paaiškino, kad su sūnumi apie mokyklos lankomumą kalbėjo ne kartą, tačiau padėtis nesikeičia, sūnus neklauso jos.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-04-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58499792-16 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2016-04-19 raštu Nr. SD-83 (b.l. 7-8); P. R. ir D. R. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 9-10).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudodama motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, todėl pažeidėja baustina.

D. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. nebausta administracine tvarka, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė