- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-10
- Bylos Nr.
- e2-23-280/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00209-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Sankauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š.
- Kategorijos
- 3.2.3.6.1.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.3.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoiaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant M. Š.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo bankrutavusios individualios įmonės „Mažasis tarpininkas“ (toliau BIĮ „Mažasis tarpininkas“) prašymą suinteresuotam asmeniui M. Š. ( a.k. (duomenys neskelbtini)) leisti vykdyti išieškojimą iš bankrutavusios įmonės savininko turto ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas BIĮ „Mažasis tarpininkas“ 2018-08-22 pareiškimu teismui prašė priimti nutartį, kuria leisti bankroto administratoriui „Bankrotas LT“, UAB , vykdant bankrutavusios IĮ „Mažasis tarpininkas“ bankroto procedūras, įvykdyti išieškojimą iš įmonės savininko M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto.
Pareiškėjas nurodė, kad 2016-11-04 IĮ „Mažasis tarpininkas“ kreditorių susirinkimas iškėlė bankroto bylą IĮ „Mažasis tarpininkas“ ne teismo tvarka, laikantis LR Įmonių bankroto įstatymo 12 straipsnio 4 dalies, 13 straipsnio 1 dalies nuostatų. Bankroto administratoriumi paskirtas „Bankrotas LT“, UAB (asmenų galinčių teikti bankroto administravimo paslaugas sąrašo Nr.B-JA156), įgaliotas asmuo – J.G. (asmenų galinčių teikti bankroto administravimo paslaugas sąrašo Nr.B-FA527) (ĮBĮ 13 straipsnio 2 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad ši bendrovė bankroto administravimo paslaugų IĮ „Mažasis tarpininkas“ nebeteikia nuo 2021-04-15, nes paskirtas naujas administratorius UAB „Admivira“ , kuri 2022-04-29 pareiškimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant, atsižvelgti į tai, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi nuo įmonės išregistravimo iš juridinių asmenų registro.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. Š. su bankroto administratoriaus prašymu leisti nukreipti išieškojimą į jo turtą nesutiko. Paaiškino, kad turi vienintelį turtą – butą, kuris įkeistas bankui. Nurodė, kad IĮ „Mažasis tarpininkas“ buvo įkurta fiktyviai, jokios veiklos nevykdė, taigi neturi ir kreditorių, kurių reikalavimai gali būti tenkinami iš jo turto.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutraukiama ( Civilinio proceso kodekso ( toliau- CPK) 293 str. 8 p.)
Iš Juridinių asmenų registro duomenų apie IĮ „Mažasis tarpininkas“ nustatyta, kad įmonė buvo įregistruota iki 2021-06-14, jos bankroto administratoriumi dėl bankroto proceso ne teismo keliu nuo 2016-11-10 iki 2021-06-14 , nuo 2021-04-15 iki 2021-06-14 buvo UAB „Admivira“. Šiuo metu įmonė išregistruota.
CPK 293 str. 8 p. nustato, kad byla nutraukiama, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).
Buvęs įmonės savininkas M. Š. prašo bylą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-23-280/2022 pagal pareiškėjo bankrutavusios individualios įmonės „Mažasis tarpininkas“ prašymą suinteresuotam asmeniui M. Š. leisti vykdyti išieškojimą iš bankrutavusios įmonės savininko turto nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.