Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, kito globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2009-12-14 sprendimu I. A. buvo pripažinta neveiksnia, o 2010-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa pareiškėją paskiriant jos globėju.

I. A. gyvena buvusiuose savo tėvų namuose, netoli pareiškėjo namų. Ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, nes ji negali pasirūpinti savimi, savo higiena, pasigaminti sau maisto, sutvarkyti savo aplinką, nepažįsta pinigų.

Pareiškėjas globotine rūpinosi kartu su sutuoktine D. B.. Tuo metu pareiškėjas dirbo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė dirbo socialinį darbą. Praktiškai I. A. daugiau globojo sutuoktinė, nes ji gamina valgyti, skalbia, prausia ir kitaip rūpinasi globotine.

Šiuo metu D. B., nors dar nėra sulaukusi pensinio amžiaus, nebedirba, gali daugiau laiko skirti I. A. ir dar geriau ja rūpintis. Kuomet (duomenys neskelbtini)buvo daroma reforma, pareiškėjas 2018 metais buvo atleistas iš darbo, ir šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje kaip ieškantis darbo. Pareiškėjas nėra sulaukęs senatvės pensijos amžiaus, todėl ketina susirasti darbą ir iki išėjimo į pensiją padirbėti. Norint tinkamai atlikti globėjo pareigas, reikia turėti daugiau laisvo laiko, nes globotinį reikia lydėti į sveikatos priežiūros įstaigą, o įsidarbinęs pareiškėjas tokios galimybės neturės. Tuo tarpu D. B. iki pensijos dirbti neketina, todėl galės tinkamai atlikti globėjos pareigas. Iki šiol ji tinkamai rūpinosi I. A., sutinka ir toliau ja rūpintis, iki jos gyvos galvos, o reikalui esant, pareiškėjas jai padės.

Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti I. A., nėra.

Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Socialinės paramos skyrius) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, jog I. A. 2009-12-14 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, o 2010-04-06 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa ir globėju skirtas A. B..

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2006-11-03 iki 2027-04-30 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatytas 20 procentų darbingumas.

I. A. yra neįgali, negali pasirūpinti savo higiena, pasigaminti maisto, sutvarkyti savo aplinką, nepažįsta pinigų. Ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra pagalba. Jos tėvai senei mirę, todėl globėju buvo paskirtas A. B.. Algis su sutuoktine D. B. daug metų rūpinosi ir tinkamai prižiūrėjo I.. 2018 metais (duomenys neskelbtini) buvo vykdoma reforma ir asmuo buvo atleistas iš darbo. Šiuo metu globėjas A. B. dar nesulaukęs pensinio amžiaus yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Asmuo intensyviai ieško darbo, todėl negalės nuolat rūpintis globotine. I. A. rūpinasi Algio sutuoktinė D. B.. Ji nedirba ir gali nuolat prižiūrėti globotinę.

I. A. gyvena savo mirusių tėvų name kurį testamento būdu I. A. mama su sąlyga paliko A. B., kad jis neatiduotų dukros į globos namus ir ja pasirūpintų iki gyvenimo pabaigos. Susiklosčiusios situacijos pasėkoje buvo nutarta, kad globėju šiuo metu tinkamiausia yra D. B.. Ji sutinka globoti I. A.. Ji nuolat būna kartu, kontroliuoja vaistų vartojimą, nuveža į gydymo įstaigą, tvarko namus ir ruošia maistą ir pamaitina, padeda susitvarkyti asmens higieną, nes reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Namai švarūs, tvarkingi, kiemo aplinka prižiūrėta. I. A. tinkamai rūpinamasi.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos teigimu, raštiškų pareiškimų ir nusiskundimų dėl D. B. blogo elgesio, seniūnija nėra gavusi.

Medikų išvadoje teigiama, kad dėl sveikatos būklės D. B. gali globoti asmenį. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, D. B. yra tinkama globėjos pareigoms, todėl Socialinės paramos skyrius prašo teismo tenkinti A. B. prašymą dėl globėjo pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2009-12-14 Trakų rajono teismo sprendimu I. A. buvo pripažinta neveiksnia. 2010-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi jai buvo nustatyta globa A. B. paskiriant jos globėju.

Iš Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) nustatymo 2006-11-03 pažymos Nr. 2647, matyti, jog I. A. nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis iki 2027-04-30.

Užimtumo tarnybos atmintinė patvirtina, kad A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kaip darbo ieškantis asmuo.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos 2019-02-28 D. B. charakteristikoje nurodyta, jog Rūdiškių seniūnijoje nusiskundimų dėl D. B. elgesio nebuvo gauta.

VšĮ Rūdiškių pirminės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodyta, kad D. B. gali būti neįgaliojo asmens globėja.

VĮ Registrų centro duomenimis I. A. vardu kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas neregistruotas.

Socialinės paramos skyriaus 2019-05-27 asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akte nurodyta, jog tikslu nustatyti ar D. B. gali būti I. A. globėja buvo apsilankyta I. A. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Lankymosi šeimoje metu pastebėta, kad D. B. tinkamai ir atsakingai rūpinasi I. A.. Pasikeitus šeimos aplinkybėms, rekomenduojama skirti A. B. žmoną D. B., I. A. globėja, kuri tinkamai ją atstovaus ir vykdys savo pareigas.

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, jog neveiksniu pripažintai I. A. nustatyta globa, jo globėju buvo paskirtas A. B., kuris prašo būti atleistas nuo neveiksnaus asmens globėjo pareigų, kadangi faktiškai globotine rūpinasi jo sutuoktinė, o jis pats negali skirti pakankamai laiko globotinės priežiūrai. Šias aplinkybes patvirtino tiek pareiškėjo sutuoktinė D. B., tiek išvadą teikianti institucija – Socialinės paramos skyrius.

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių A. B. negali toliau tinkamai atlikti globėjo pareigų, jis atleistinas nuo neveiksnios I. A. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu D. B. patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnia pripažintos I. A. globėja. Todėl siekiant apsaugoti neveiksniu pripažinto asmens teises ir interesus, neveiksnia pripažintos I. A. globėja paskirtina D. B. (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia I. A. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).

D. B. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėja yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

atleisti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus asmens I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Neveiksnaus asmens I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.