- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-22
- Bylos Nr.
- II-1757-437/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
- Nukentėjusysis
- A. P.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Ingridai Pikutytei, dalyvaujant nukentėjusiosios A. P. įstatyminei atstovei Ilonai Perednienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. M. skundą dėl Elektrėnų policijos komisariato pareigūno nutarimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Elektrėnų policijos komisariato pareigūno 2007-04-24 nutarimu R. M. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. skirta 400 litų bauda už tai, kad 2007-04-21 apie 21.30 val. jo šuo Elektrėnuose, Sodų gatvėje, prie 14 namo pirmos laiptinės viešoje vietoje buvo be antsnukio ir be pavadėlio, užpuolė bei aplojo nepilnametę A. P., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko mergaitė labai išsigando, tai yra – buvo sukelta grėsmė jos sveikatai.
Šalies argumentai
R. M. skundžia nutarimą, prašo jį pakeisti neskiriant administracinės nuobaudos. Teigia, kad jo šuo yra tvarkingai prižiūrimas, geranoriškas. Tačiau R. M. gailisi, jei taip yra atsitikę. Šeima augina nepilnametį sūnų, yra paėmusi paskolą, žmona dekretinėse atostogose, jis vienas dirba. Mano, kad nuobauda skirta per griežta.
Nukentėjusiosios įstatyminė atstovė Ilona Perednienė teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad bauda būtų sumažinta, parodė, jog įvykio dieną buvo namie ir išgirdo kaip šaukia kieme buvusi dukra. Per langą pamatė, kad šuo nuo jos buvo apie pusės metro atstumu ir lojo, o dukra šaukė.
Liudytojas, A. P. tėvas A. P. parodė, kad išgirdęs dukros šauksmą, išbėgo į kiemą. Šuo buvo užspaudęs dukrą tarp mašinų ir lojo. Šuo buvo didelis, dukra išsigando.
Skundas tenkintinas iš dalies. Skundžiamą nutarimą priėmęs policijos pareigūnas teisingai išsiaiškino bylos aplinkybes ir taikė įstatymą. R. M. kaltė įrodyta 2007-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6), tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), nukentėjusiosios A. P. įstatyminės atstovės Ilonos Perednienės, nukentėjusiosios tėvo A. P. parodymais.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Elektrėnų savivaldybės Tarybos 2004 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu Nr. TS – 169 „ Dėl gyvūnų laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Gyvūnų laikymo taisyklių 51 punktą viešosiose vedžiojimo vietose šunys turi būti vedžiojami su pavadėliu ir antsnukiu. Šunys neturi kelti grėsmės praeiviams, prie pašalinių žmonių pavadėlis turi būti sutrumpintas iki vieno metro.
Pagal LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidėją, auklėti jį ir kitus, kad laikytųsi įstatymo, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Bylos duomenimis pažeidėjas augina nepilnametį sūnų (b.l. 17), jo sutuoktinė V. M. laukiasi kūdikio (b.l. 18), šeima paėmusi paskolą (b.l. 19). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. Bauda mažintina iki 200 litų. Vertintina, kad įvykdytas atsitiktinis administracinis teisės pažeidimas. Pažeidėjui neturi būti taikoma stipresnė poveikio priemonė nei reikalinga LR ATPK 20 straipsnyje nustatytiems tikslams pasiekti. Visiškai netaikyti administracinės nuobaudos ar taikyti švelnesnę nuobaudos rūšį pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 124 str. 1 d. 5 p.,
nutarė:
Skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti Elektrėnų policijos komisariato pareigūno 2007-04-24 nutarimą, kuriuo R. M. pagal LR ATPK 110 str. 3 d. skirta 400 litų bauda. Baudą sumažinti iki 200 litų. Kitą skundo dalį atmesti.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.