Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. M., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad pastaruoju momentu ja rūpinasi jo sūnaus gyvenimo draugė J. M.. J. M. pagal savo sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Pareiškėja nurodė, kad nori, jog J. toliau rūpintųsi, yra rūpestinga, viską tinkamai prižiūri. Nurodė, kad pareiškėja dėl fizinės negalios negali savimi pasirūpinti. Pareiškėja visiškai sąmoninga ir logiškai atsakinėja į visus klausimus. Su A. G. bendravo tiesiogiai, nekilo abejonių dėl psichinės sveikatos būsenos, kad A. G. galėtų kažko nesuprasti, informatyviai ir pakankamai plačiai atsakinėjo į pateiktus klausimus. Klausė dėl vaikų, tai pareiškėja atsakė, kad turi du sūnus, bet nori, kad J. ja rūpintųsi. Nekilo jokių abejonių dėl psichinės sveikatos būsenos, kad pareiškėja galėtų nesuprasti pareiškimo esmės, negalėtų suprasti kokio pobūdžio, koks reikalavimas šiuo atveju yra teikiamas. Minėjo, kad ketino vykti į ligoninę gydytis, tačiau, kiek žino, yra grįžusi iš ligoninės. Daugiau nei prieš metus ją buvo ištikęs insultas, ir dėl šito momento yra pablogėjusi fizinė sveikata. Visos kitos ligos yra fizinio pobūdžio, nesusijusios su psichine sveikata. Kiek žino, J. su pareiškėjos sūnumi K. G. gyvena kartu, turi tris vaikus. Šiuo metu pareiškėja faktiškai rūpinasi J.. Kiek supranta, rūpinasi po insulto. Gyvena nuosavame name, gyvenimo sąlygos tinkamos.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. M. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad gyvena su pareiškėjos sūnumi 19 metų. Vienas nuo kito netoli gyveno, bendravo, gerai sutarė, todėl dabar nori, kad ji būtų rūpintoja, vienintelė yra. Ji visada padėdavo, gerai pažįsta. Reikia priežiūros, nes ištiko insultas. Atėmė kojas, negali vaikščioti. Pareiškėja protauja, galima pasikalbėti. Insultas įvyko pernai, lapkričio mėnesį, tikslios datos neatsimena. Iš ligoninės atvyko gyventi pas juos, į Šauklių kaimą. Nuo tada gyvena kartu. Pradėjo rūpintis po insulto, nes prieš tai save apsirūpindavo. Psichika gera. Būna visokių dienų, kartais užmiršta, tačiau kalbėti, bendrauti moka. Pinigus pažįsta. Nemoka elgtis su telefonu. Laikrodį pažįsta, poterius atsimena. Jų santykis yra geras, gražiai sugyvena. K. G. yra sugyventinis. Su K. G. turi tris vaikus, vaikai nepilnamečiai. Su gyvenimo draugu sutaria, stabiliai gyvena. Abu pareiškėjos sūnūs žino apie bylą, sutinka, kad ji būtų rūpintoja. R. atvyksta savaitgaliais pas mamą. Ji viską daro, pareiškėja gali pati tik veidą nusiplauti, susišukuoti. Šiuo metu nedirba, darbo neplanuoja ieškoti. Pačios sveikatos būklė gera. Susitvarko su priežiūra. Pareiškėja priežiūra yra patenkinta. Gyvena name, šešiese, pareiškėja turi atskirą kambarį, vietos užtenka. Buitinės sąlygos geros.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė nurodė išvadoje nurodytas aplinkybes, prašė nustatyti A. G. rūpybą, rūpintoja paskirti J. M.. Papildomai nurodė, kad šeimos sutarimu vienas sūnus rūpinsis tėčiu, kitas mama. Sūnus R. palaiko ryšius mama. Moteris moteriai gali daugiau padėti. Šiai dienai pareiškėja supančią aplinką pažįsta, kontroliuoja, gali išsakyti savo poreikius, pomėgius, sveikatos būklę. Kontroliuoja savo piniginius reikalus. Gyvena name, sąlygos yra geros. Kambaryje turi būtiniausius daiktus ir priemones. Nusiskundimų neturi, todėl mano, kad viskas yra gerai. Nėra kreiptasi į skyrių dėl papildomos pagalbos, J. pati puikiai susitvarko ir atsakingai vykdo savo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ A. G. nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis. Šiame sprendime nurodyta, kad A. G. siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2024 m. lapkričio 5 d. iki neterminuotai (f. 1, b. l. 11-14). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ A. G. nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nuo 2024 m. lapkričio 5 d. iki neterminuotai (f. 1, b. l. 7-10). Pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame nurodytas 5 procentų dalyvumo lygis (f. 1, b. l. 16). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

8. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. G., kurioje nurodyta, kad neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. G., neprieštarauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta J. M.. Papildomai nurodė, kad A. G. yra našlė, gyvena kartu su sūnaus K. G. šeima. Ji gyvena privačioje nuosavybėje su patogumais. Gyvenimo sąlygos geros – A. G. turi atskirą kambarį. K. G. sugyventinė J. M. nuolat rūpinasi ir kasdienėje veikloje padeda A. G.. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės A. G. nevaikšto, nekontroliuoja šlapimo ir išmatų. Asmuo visiškai nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi, savo sveikata ir buitimi. A. G. yra orientuota, atpažįsta aplinkinius, suvokia ją supančią aplinką, bet dėl dabartinės savo fizinės sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. J. M. šiuo metu nedirba, gauna socialinę pašalpą ir yra registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti A. G.. Ji gerai pažįsta A. G. sveikatos būklę, individualius poreikius bei kasdienę situaciją. J. M. nuolat būna namuose, padeda ir rūpinasi A. G. maitinimu, buitiniais ir namų ūkio reikalais, lydi ją pas gydytojus arba kviečia juos į namus. Taip pat konsultuojasi su medikais jos sveikatos priežiūros klausimais, perka vaistus, sprendžia iškylančias problemas. A. G. yra patenkinta teikiama priežiūra, nusiskundimų neturi, džiaugiasi gaunama pagalba. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos A. G. priežiūros.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai A. G. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjos sūnaus gyvenimo draugė J. M. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. M. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, J. M. skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.