Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ligitai Račkauskienei, nedalyvaujant nuteistajam R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą R. S..

Išnagrinėjęs teikimo medžiagą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos tarnybos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena. Nors ir turėdamas pareigą informuoti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, jis naujos gyvenamosios vietos adreso nepranešė. Panevėžio miesto apylinkės teismas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 45-1-00975-13 2014-05-12 nutartimi pakeitė paskirta kardomąsias priemones R. S. į suėmimą, nes pastarasis pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo. Iki šiol jis nėra surastas, jam nėra nustatytas suėmimo terminas. Teismas daro pagrįstą išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę ir atvykti į teikimo nagrinėjimą, todėl teikimas nagrinėtinas, jam nedalyvaujant.

R. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 7 mėn., įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bylos nagrinėjimo teisme metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašymą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą 90 parų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir pan.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos nustatyta, kad 2013-10-30 R. S. buvo sudarytas paskirtos bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo jis supažindintas pasirašytinai (a. b.l. 7-11). 2014-02-21 nutarimu už neatvykimą į probacijos tarnybą jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (a.b.l. 19). 2014-05-12 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad R. S. dar nepradėjo dirbti nemokamų darbų (a.b.l. 21). 2014-05-12 Nuvykus į R. S. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, kaimynė patvirtino, kad bute niekas nebegyvena (a.b.l. 24). 2014-05-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 45-1-00975-13 (a.b.l. 26-27).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad nuteistasis R. S. vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, t.y. nedirba nemokamų darbų, nerandamas gyvenamoje vietoje, nesuderinęs su Probacijos tarnyba nuteistasis išvyko iš savo gyvenamosios vietos, apie pasikeitusią buvimo vietą Probacijos tarnybos ir teismo neinformavo. Nuteistasis nereaguoja į probacijos skyriaus jam skirtą nuobaudą – įspėjimą ir toliau nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo, tokiu būdu ignoruoja jam paskirtą bausmę už nusikalstamas veikas.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. S. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio taisykles (LR BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9, 10 d., 65 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-30 nuosprendžiu paskirtą ir vengiamą atlikti 1 m. 7 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 180 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti 90 parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartį R. S. ar jo gynėjas per 7 dienas nuo gavimo dienos gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.