Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7541-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.9.-7541-270/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7541 -270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06054-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., būdama nepilnamečio M. D., gim. (duomenys neskelbtini) motina, kuris per 2016 m. I ketvirtį praleido 128 pamokas be pateisinamos priežasties, nepakankamai panaudojo tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, neužtikrino sūnaus privalomo mokymo įstaigos lankymo. Savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Trauktina administracinėn atsakomybėn S. K., buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei bylos nagrinėjimo vieta ir laiku, tačiau į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla, nagrinėta S. K. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Tyrimo metu S. K. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l 4). S. K. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 3,4), (duomenys neskelbtini) administracijos pateikta medžiaga dėl S. K. nepilnamečio sūnaus M. D. mokyklos nelankymo (b.l. 12), policijos pareigūnės E. Krušinskienės tarnybinis pranešimas ( b.l. 7), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti duomenys rodo, kad pažeidėja S. K. netinkamai naudoja savo motinos valdžią, nes ji neužtikrino savo nepilamečio vaiko tinkamo auklėjimo, ugdymo ir priežiūros, kuri reikalinga normaliam protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Neatlikdama šių veiksmų ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

S. K. , padariusiai pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas