Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei, uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ atstovei gydytojai psichiatrei A. Č.,

teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo S. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 22 d. teisme gauta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ medicininė išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo S. G., kurioje nurodyta, jog jos psichikos būklė stabili ir socialinio pavojingumo nenustatyta, jos psichikos būklė stabilesnė, orientuota teisingai, mąstymas konkretus, emocijos adekvačios, vargina emocinis nerimas, ji reguliariai konsultuojama psichikos sveikatos centre, vaistus vartoja reguliariai, medicininio personalo priežiūroje, su mama šiuo metu konfliktinių situacijų neiškyla, santykiai geri, todėl rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytoja A. Č. paaiškino, kad S. G. psichinės sveikatos centre lankydavosi reguliariai, medikamentus vartojo tinkamai, su socialine tarnyba noriai bendradarbiavo. Pažymėjo, jog S. G. psichinė būklė yra stabili bei šiuo metu nėra socialinio pavojingumo, ji alkoholio nebevartoja, ji jai skirtus vaistus vartoja pastoviai, pati ateina pas gydytojus, jos ir mamos santykiai dabar labai geri, todėl prašo priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti ir teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras Š. V. prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamąją medicinos priemonės taikymą S. G., nes specialistų medikų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę objektyvią jo psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jai taikyti nebetikslinga.

Advokatė K. A. prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamąją medicinos priemonės taikymą S. G., nes ji jai nebėra reikalinga, ji pati ateina pastoviai pas gydytojus ir gydosi, jos sveikatos būklė ženkliai pagerėjusi.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2018 m. lapkričio 16 d. UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ išvados, matyti, kad joje nurodyta, jog 2017-01-31 Mažeikių rajono teismo nutartimi pacientei skirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis . psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. Psichinė liga pacientė serga nuo 1986 metų. Dgn.: Paranoidinė šizofrenija. PSC Gydymas tęsiamas ambulatoriškai, atvyksta į konsultacijas. Taikomas gydymas prailginto veikimo neuroleptikais ir kiti psichiką veikiantys medikamentai. Reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą ir socialinę darbuotoją. Paskutinis stacionarinis gydymas VšĮ Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriuje nuo 2018-03-28 iki 2018-04-19. Dgn. : F20.0 Paranoidinė šizofrenija .Po to gydymas ambulatorinis ir apsilankymas pas psichiatrą kas mėnesį reguliarus. Pacientės psichinė būsena stabilesnė, alkoholio naudojimą neigia,su mama santykiai normalizavosi (perkalbėta su mama). Orientuota teisingai, mąstymas konkretus, emocijos adekvačios, vargina epizodinis nerimas. Įvertinus anamnezę, katamnezę, dabartinę psichinę būseną, nustatyta, kad S. G. reguliariai konsultuojama psichikos sveikatos centre, vaistus vartoja reguliariai, medicininio personalo priežiūroje. Su mama šiuo metu konfliktinių situacijų neiškyla, santykiai geri. Komisija prašo teismo priverčiamąją medicinos priemonę -ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog S. G. nėra socialiai pavojinga, jos psichinė būklė yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jai nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jai nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ teikimą tenkinti.

Nutraukti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 31 d. nutartimi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. , paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.