Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-511-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.11.-511-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00388-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.11.-511-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00388-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant G. M.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl G. M., a.k(duomenys neskelbtini) aukštesniojo išsilavinimo, iš dalies darbingo (40 proc.), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-06 apie 11.15 val. G. M., Kretingos m., Vytauto g. 19, policijos komisariato areštinėje, būdamas girtas (3,82 promilės alkoholio) kėlė triukšmą, daužė kameros duris ir į pareigūnų įspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Tokiu elgesiu G. M. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo. Be to, ji keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Policijos pareigūnui siekiant atlikti G. M. asmens kratą, G. M. aktyviais veiksmais priešinosi, pasikėsino ranka smogti policijos pareigūnui ir jį nustumti, taip pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Jis padarė ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

G. M. į bylos nagrinėjimą atvyko, paaiškino, kad gailisi. Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga. G. M. nebaustas, todėl baustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

G. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti 500 Lt bauda, ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 300 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 500 Lt baudą mokamą į valstybės pajamas.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja s Raimonda Kulberkienė