- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-22
- Bylos Nr.
- AN2.6.-954-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. A.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-10-07 d. 23 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) A. A. vairavo mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (kai teisė neįgyta) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis kartu su M. V. iš savo dėdės savavališkai paėmė mopedą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, mopedą vairavo, važiuodamas (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka ir gailisi nusižengęs.
Motyvuojamoji dalis
A. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, M. V. ir mopedo savininko A. R. paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
A. A. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. A. asmenybę – yra jauno amžiaus, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte baustas vieną kartą, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. A. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda, kuri, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
A. A. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 150 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.