Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

5. Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltę dėl kaltinime nurodytų veikų prisipažįsta. Dėl automobilio vagystės parodė, kad taip, buvo. Nepagrobė, bet savavališkai pasiėmė. Ėjo pro šalį. Taip moka vairuoti, o teisės neturi. Neužrakinta buvo. Viduje buvo visi dokumentai, rakteliai, kur svirtis pavarų perjungimo dėžės. Buvo daugiau mašinų. Pasirinko būtent šią todėl, kad balta, sena AUDI 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). „Katinukas baltas“, kaip neimt, kai numesta be priežiūros, su visais dokumentais, su rakteliais, pasiskolino trumpam. Pažiūrėjo viską. Važiavo link Latvijos Via Baltica. Pradžioj norėjo pro (duomenys neskelbtini), link Latvijos, bėgo iš Lietuvos. Išvažiuodamas iš aikštelės kliudė priekinį reklaminį stendą, o gale buvo autobusiukas užstatytas, baltas ar mėlynas, koks skirtumas, kliudė. A. D. ne katinuką, katytę, ne padarą. Kad ten metalo gabalą kliudė, ar plastmasės – nieko. Taip, visiškai blaivus buvo. Ir lauke ir mašinoje buvo vienas. Pasiekė kelionės tikslą. Žinote, jo pasas žalias, kur nori važiuoja, į kairę į dešinę, Europą matuoja. Į ūkininko ražienas, nesenai nuimtą derlių, pasiekė tikslą, taip. Toyota RAV 4 pasitaikė kelyje, žinot kaip buvo džipas partrenkė bobutę. Nu iš dainos žodžių neišmesi, tokia daina yra. Bobutės nematė ir nepartrenkė, jeigu ką. Jį numušė. Taip, į jį atsitrenkė, Toyota RAV4, vyresnis, kiek jam žinoma už jį. Savo eismo juostoje važiavo ir leistinu greičiu. Priešais atvažiavo. Ant ūkininko ražienos atsidūrė po susidūrimo, nesivertė automobilis. Nepasakytų, moralinius nebent, fizinių sužalojimų ne, nepatyrė. Netoliese patruliavo pareigūnai ir atvažiavo. Dėl jo policijos pareigūnai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Gipsą įdėjo, langetę kojai dešinei. Savininkas atsisako civilinio ieškinio dėl AUDI 80 ir nusivylęs policijos darbu. Net advokatė neatvažiavo, jis jos prašė, jam labai reikia pasitarti su ja. Ir dabar labai norėtų pasikalbėti, pasitarti, ar yra galimybė? Labai blogai vertina savo elgesį, taip negalima. Labai gailisi. 2024 m. rugpjūčio 27 d. savanoriškai atiduoti daiktai buvo iš automobilio, kuriuos pateikė, grąžino: kvapuką žalios spalvos, automobilinį kvapuką juodos spalvos, USB šakotuvą, pridegiklį automobilinį, taip pat automobilio registracijos liudijimą, USB laidą, vairuotojo civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutarties liudijimą.

6. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl kaltę prisipažino. Pasinaudodamas savo teise apklausos metu parodymų nedavė (3 t. b.l. 138-140).

7. Liudytojas K. M. teisme parodė, kad jis yra automobilio AUDI 80 savininkas. Paliko mašinoj raktelius ir iš ryto paskambino, kad pavogta mašina iš (duomenys neskelbtini), apie 4 val. ryto gautas skambutis. Mašina buvo pastatyta (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Tai vyko 2024 m. rugpjūčio mėn. 27 d., gali būti. Vertė apie 1000 eurų automobilio. Jis neturiu pretenzijų šiam asmeniui. Jis (K. M.) pažiūrėjo kaip tyrėjai ten dirba, du kartus kamera buvo pamesta, jis turėjo už mašinos pavogtos transportavimą susimokėti, jam pavogė mašiną 22:30 val., jį sustabdė 4 val. ryto (duomenys neskelbtini), jis (K. M.) turėjo už transportavimą iš savo lėšų susimokėt. Skambino tyrėjui, sakė kodėl taip yra, jam tyrėjas sako, o ką jūs siūlot daryti. Na taip, jis sako, jūs esat teisus, jūs neturit mokėti, bet jam (K. M.) atėjo kvitas kad jis turi susimokėti. Na jeigu jie taip dirba, tai gerai. Jis pretenzijų neturi, jo rakteliai mašinoj palikti, jis pats kaltas yra. Buvo atvežtas automobilis į sulaikymo aikštelę, sudaužyta, šiuo metu priduota į auto laužyną. Policija išsikvietė, bet jam čia kai du kart pametė tyrėjas USB atmintinę su filmavimo medžiaga. Du kartus kreipėsi, kad neberanda, tai ką ten, kam ten žmones trukdyti. Ne, jam nieko nereikia. Yra nufilmuota kad pavogė tą mašiną, nėra matęs to asmens, nekalbėjo niekada. Buvo automobilio dokumentai automobilyje, nėra dokumentų. Buvo apgadinta šalia mašina – autobusiukas Ford Tranzit ir buvo reklaminis stendas nulenktas. Pats pamatė iš ryto, paskambino (duomenys neskelbtini) policija. Taip, pats matė apgadintą tiek autobusiuką, tiek reklaminį stendą.

8. Liudytojas D. A. teisme parodė, kad dirba Pasvalio policijos komisariate, reagavimo skyriuje. Gerai pamena tą įvykį. 2024 m. rugpjūčio mėn. dirbo naktinėje pamainoje, 2024 m. rugsėjo 26 d. pradėjo kartu su kolege I. S., vykstant pagal tarnybos užduotį A 10 keliu, apie 01:45 val. pastebėjo priešais, kitoje kelio pusėje šviečiantį prieš eismą automobilį, iš jo išlipo žmogus jiems vykstant, kitas matėsi nuvažiavo nuo kelio. Sustojo paklausti kas atsitiko, lenkas jam paaiškino, kad jam ką tik kliudė automobilį ir šalinosi asmuo, jis tada sustojo, nuėjo į pakalnę ir buvo nuvažiavęs automobilis, langas buvo atidarytas. Pastebėjo A, kadangi asmuo yra žinomas, liepė sustot, asmuo pradėjo važiuot, jis pradėjo bėgti iš paskos, važiavo – užklimpo. Apie 70 metrų bėgo, sulaikė. Pristatė jį į tarnybinį automobilį, nusistatė blaivumą, pradėjo jis (E. A.) reikalauti medikų, paliko silpna jam, sakė kad kažkokią operaciją turėjo. Iškvietė į pagalbą papildomą ekipažą, atvyko medikai, palydėjo policija į (duomenys neskelbtini) ligoninės priimamąjį, paskui pristatė A į policijos komisariatą protokolams, aktams surašyti. Jis (D. A.) suformino eismo įvykį. Lenkijos Respublikos pilietis paaiškino, kad tas automobilis važiavo po visą kelią, elgėsi neadekvačiai. Jam kilo įtarimas kad automobilis Lenkijos Respublikos piliečio „Toyota“ buvo tik įbrėžimai, o paskui pastebėjo, kad automobilis yra visas apdaužytas, gal galėjo dar dalyvauti kitame eismo įvykyje. Tada pasakė kolegai, kad reikia susiekti su automobilio savininku, nes A. keitė parodymus, tai davė, tai pasimetė, kalbėjo neadekvačiai. Pagal rekvizitus susirado įmonės telefono numerį, jis pasakė kad tas automobilis turi būti Panevėžyje aikštelėje ir paprašė palaukt kelias minutes, nes jis yra ne vietoje. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pasakė kad taip, automobilis yra galimai pavogtas automobilis, matė kad dar jis padarė eismo įvykį. Informavo Panevėžio budėtoją, jis nusprendė, kad šis asmuo bus sulaikomas, buvo perduotas operatyvinei grupei, kuri sprendė visus klausimus. Šiaip A. sakė kad alkoholio vartojo, buvo nugertas alaus butelis, bet patikrinus alkoholio kiekio matuokliu – buvo blaivus, parodė nulius. Lenkijos pilietis nepatyrė sužalojimų, jam nedideli įbrėžimai automobiliui, automobilis draustas kasko draudimu. A. eismo įvykio metu nenukentėjo, tik skundėsi, kad prieš parą darė operaciją, jam skauda koją, jam reikalingi medikai. Keitė pastoviai parodymus jis, pradžioje sakė, kad davė draugas automobilį, paskui jau sakė kad pats pasiėmė kažkur. Surašė protokolą dėl įvykio, vairavimas be teisių ir eismo įvykis su padarytais nuostoliais.

9. Liudytoja I. S. teisme parodė, kad yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato vyriausioji patrulė. Tą dieną ji dirbo su kolega D. A. ir važiuodami tamsiu paros metu kelyje A 10, ties (duomenys neskelbtini), pamatė šalikelėje stovintį vieną automobilį. Priėjus prie vairuotojo ir paklausus kas atsitiko, šis nurodė, kad kitas automobilis, kuris nuvažiavo nuo kelio jį kliudė. Jie pamatė tą kitą automobilį ir pamatė, kad jis pradėjo važiuoti, jie paskui, jį vytis, stabdyti. Tada tas automobilis sustojo, priėjus prie automobilio buvo vyras – vairuotojas, jis buvo blaivus, ji (I. S.) iš jo paėmė automobilio užvedimo raktelius, kolega pribėgęs išprašė iš automobilio vairuotoją, jie jį susilaikė, atsivedė į automobilį, reikėjo piliečiui dar medikus iškviesti. Susitvarkius visus dokumentus, grįžo į komisariatą. Pradėjo aiškintis kas yra automobilio savininkas, nes vairuotojas nurodė, kad tai yra jo automobilis, jis parodo dokumentus, buvo registracijos liudijimas, draudimas, sako aš nesenai tą automobilį įsigijau. Jiems aiškinantis, patikrinus automobilio duomenis centrinėje duomenų bazėje, paaiškėjo kas yra tikrasis savininkas. Su savininku susisiekus, jis nurodė, kad automobilis turėtų stovėti aikštelėje, Panevėžyje ir kad jis niekam jo neperdavė. A 10 keliu važiuojant jis kliudė kitą automobilį. Sužalotų asmenų nebuvo. A. sakė, kad įsigijo tą automobilį.

10. Liudytojas T. D. teisme parodė, kad dirba Pasvalio policijos komisariate, reagavimo skyriuje. Žinomas A, turėjo įvykį su juo, kai jis (E. A.) buvo pavogęs AUDI 80 iš (duomenys neskelbtini) g. nuo (duomenys neskelbtini). Gavo pranešimą, kad su tuo pavogtu automobiliu buvo padarytas eismo įvykis, jei neklysta Pasvalio rajone. Pasvalio pareigūnai susisiekė su automobilio savininku ir kad jo mašina buvo padarytas eismo įvykis ir paaiškėjo, kad ta mašina turėjo stovėti prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) g. Jie atvažiavo, priėmė pareiškimą, pradėjo ikiteisminį tyrimą, peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Bendravo su K. M.. Apie automobilio dingimą jį informavo Pasvalio pareigūnai. Pastebėjo, kad automobilis dingęs, kai peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, jei gerai pamena. Patys žiūrėjo vaizdo įrašus: pastebėjo vieną asmenį, kuris prieina prie vieno automobilio, ilgą laiką ten prie jo aplinkui vaikšto, bando išvažiuot su juo, ne iš pirmo karto tikrai išvažiavo, prieš tai dar atsitrenkė į reklaminį stendą, į šalia stovėjusį mikroautobusą ir po kurio laiko jam jau pavyko išvažiuoti. Miliūnas nurodė, kad tiek rakteliai, tiek dokumentai buvo palikti automobilyje. K. M. buvo informuotas dėl teisės pateikti į teismą civilinį ieškinį žalai atlyginti.

11. 2024-09-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto sav. Tai yra UAB (duomenys neskelbtini) aptverta teritorija su pastatais. Apžiūra atliekama po lietaus, paviršiai šlapi. Prie pietinės teritorijos dalies yra keliukas į UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, pažymėta reklaminiu stendu "(duomenys neskelbtini)". Stendas su pažeidimu, įlenktas. Stendo apatinė dalis skardinė, dažyta balta spalva. Įlenkimas yra ant stendo vakarinio šono, 0,53 m aukštyje, prie stendo šiaurės vakarinio kampo. Įlenkimo vietoje yra tamsios spalvos žymė iki 44x23 cm dydžio, galimai palikta automobilio bamperiu. Nuo stendo 6,5 m vakarų kryptimi, priekiu į šiaurę stovi baltos spalvos automobilis FORD TRANSIT valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilį, nustatytas priekinio bamperio dešinės pusės kampo įlenkimas. Įlenkimo vietoje yra baltos spalvos dažų likučiai. Paimtas šių dažų pavyzdys. Supakuota į popierinį voką, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, užplombuota lipnia plomba POLICIJA 154341. Apžiūrėjus teritoriją, ties metalinius vartus, esančius prie pastato pietvakarinio kampo, 15,05 m nuo vartų vakarinio stulpo, 15,45 nuo vartų rytinio stulpo yra metalinis prekių vežimėlis. Apžiūrėjus vežimėlį pėdsakų ar objektų reikšmingų tyrimui neužfiksuota (1 t., b. l. 24-31).

12. 2024-09-01 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas automobilis. Apžiūros atlikimo eiga: automobilis apžiūrimas (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Panevėžio miesto sav. Tai yra UAB (duomenys neskelbtini) aptverta teritorija su pastatais. Apžiūra atliekama po lietaus, paviršiai šlapi. Automobilis "AUDI 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Automobilio išoriniai paviršiai šlapi. Apžiūrėjus automobilio išorę, užfiksuoti pažeidimai: automobilio dešinės pusės priekinis kampas - bamperis, išdaužtas žibintas, sulankstytas variklio antvožas, dešinės pusės priekinis sparnas, dešinės pusės galinis bamperis. (Žr. foto Nr.2,3,8,9). Ant grindų prie priekinio keleivio sėdynės sumėtyti daiktai: pirštinės, skudurai, dėžutės. (Žr. foto Nr.10,11). Automobilio užvedimo spynelėje yra automobilio raktas. Salonas purvinas. Automobilio bagažinė tuščia. Nuo automobilio "AUDI 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo sterilaus vatos tampono pagalba paimtas biologinis bandinys. Supakuota į popierinį voką, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, užplombuota lipnia plomba: POLICIJA 154343. Nuo automobilio "AUDI 80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės specialios lipnios juostos pagalba paimtos mikrodalelės. Supakuota į popierinį voką, užrašyti paaiškinimai dėl turinio, užplombuota lipnia plomba: POLICIJA 154342. Apžiūrėjus automobilį, kitų, reikšmingų tyrimui pėdsakų ar objektų neužfiksuota (1 t., b. l. 32-43).

13. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato tyrėjos N. B. 2024-08-27 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024-08-27 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja V. P., dėl įvykusio eismo įvykio Roik: (duomenys neskelbtini), telefonu buvo susisiekta su įmonės UAB (duomenys neskelbtini) esančios adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) savininku K. M. kuriam priklauso automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). K. M. nurodė, kad minėtas automobilis šiuo metu yra prie jam priklausančios įmonės pastato, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais viduje. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad automobilį galimai pavogė E. A. be nuolatinės gyvenamosios vietos. 2024-08-27, apie 01:49 val. kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, Pasvalio r. ties (duomenys neskelbtini) km. jį vairuodamas padarė eismo įvykį, dėl kurio automobilis priverstinai išvežtas saugojimui adresu UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžys. K. M. nuvykus į vietą, kurioje buvo paliktas automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šis jo neberado. K. M. nurodė, kad dėl jam priklausančio automobilio vagystės kreipsis į Panevėžio AVPK ir pateiks skundą (1 t., b. l. 56).?

14. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo T. D. 2024-08-27 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos jo liudytojo apklausoje nurodytos aplinkybės (1 t. b. l. 63-65).

15. VĮ Regitra išraše nurodyta, kad automobilio "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 66-69).

16. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2024-11-13 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad susisiekus su pareiškėju K. M., jis patikslino, kad automobilis "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vardu. K. M. yra įmonės direktorius. Jis pareigūnams, pradėjusiems ikiteisminį tyrimą, nurodė, kad šis automobilis yra jo, tačiau turėjo galvoje, kad automobilis yra jo, kaip įmonės direktoriaus, dėl to įvyko nesusipratimas, nes automobilis jam priklauso ne kaip fiziniam asmeniui, o kaip juridinio asmens vadovui.

17. Taip pat K. M. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio neteiks. Taip pat pats kategoriškai atsisakė atvykti papildomai apklausai aukščiau paminėtoms aplinkybėms patikslinti bei raštu pateikti poziciją dėl civilinio ieškinio pateikimo, nes neturi laiko ir yra nusivylęs policijos darbu (1 t., b. l. 75-76).

18. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. 2024-11-13 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad siekiant nustatyti automobilio "Audi 80" 1992 m. laidos vertę, buvo patikrinti populiariausi šiuo metu Lietuvoje esantys automobilių skelbimų portalai, t. y. www.autogidas.lt ir www.autoplius.lt.

19. Peržiūrėjus skelbimus pagal pareiškėjo automobilio "Audi 80" 1992 m., kuro rūšis - dyzelinas, variklio galia 66kW, nustatyta, kad 2024 m. lapkričio mėn. įkeltų automobilių rinkos vertė yra nuo 800 eurų iki 1250 eurų. Įkeliamos automobilių skelbimų nuorodos: https://autogidas.lt/skelbimas/audi-80-1993-m-sedanas- (duomenys neskelbtini), https://autogidas.lt/skelbimas/audi-80-b4-1993-m- (duomenys neskelbtini), https://autoplius.lt/skelbimai/audi-80-1-9-l-sedanas-1992-dyzelinas- (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77-81).

20. 2024-11-05 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai Apžiūros atlikimo eiga:

- apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas, pavadinimu "1_06_R_20240826225607". Vaizdo įrašo pradžia 2024-08-26 22:56:13 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024-08-26 22:59:56 val., vaizdo įrašo trukmė 3.50 min. Vaizdo įrašas nespalvotas. Fiksuojamas vidinis kiemas, kuriame priekiu į reklaminį stendą stovi baltos spalvos automobilis "Audi", kurio valstybinių numerių nesimato. Šalia šio automobilio priekiu į vaizdo stebėjimo kamerą stovi baltos spalvos krovininis automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato, šalia jo stovi juodos spalvos lengvasis automobilis, kurio valstybinių numerių nesimato. 22:59:49 val. fiksuojama, kaip prie automobilio "Audi" priekinės keleivio pusės stovi žmogus, tačiau dėl vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės identifikuoti šio asmens. Asmuo stoviniuoja toje vietoje. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas, pavadinimu "2_06_R_20240826230000". Vaizdo įrašo pradžia 2024-08-26 23:00:00 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024-08-26 23:59:56 val., vaizdo įrašo trukmė 59.56 min. Vaizdo įrašas nespalvotas. Fiksuojamas pirmojo vaizdo įrašo tęsinys. Matyti, kad asmuo pasilenkęs prie priekinės keleivio pusės kažką daro. 23:07:09 val. asmuo paeina už automobilio galo, matyti, kad tai vyriškis, vilkintis šviesios spalvos bliuzoną su gobtubu, juodos spalvos bridžais, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę (nuotrauka Nr. 1). 23:07:31 val. užfiksuota, kaip asmuo atidaro automobilio bagažinę. 23:08:45 val. užfiksuota, kaip asmuo uždaro bagažinę. 23:09:12 val. užfiksuota, kaip asmuo prieina prie automobilio priekinės vairuotojo pusės durelių. 23:09:25 val. užfiksuota, kaip asmuo atidaro automobilio priekinės vairuotojo pusės dureles (nuotrauka Nr. 2), nusiima kuprinę, ją įsideda į automobilio saloną, pats atsisėda už automobilio vairo, užsidaro dureles. 23:14:17 val. užfiksuota, kaip užsidega automobilio galiniai žibintai, vėl užgęsta, taip kelis kartus. 23:35:37 val. užfiksuota, kaip automobilio priekiniai žibintai užsidega, vėl užgęsta ir taip kelis kartus. Po to pradeda žybčioti priekiniai ir galiniai automobilio žibintai kartu. 23:41:36 val. užfiksuota, kaip automobilis vos pajuda į priekį ir užgęsta, taip kelis kartus trūkčiodamas juda į priekį. 23:44:46 val. užfiksuota, kaip iš automobilio išlipa vairuotojas, kuris pavaikšto aplink automobilį ir vėl į jį įsėda. 23:48:20 val. užfiksuota, kaip automobilis pajuda į priekį ir atsitrenkia į stendą (nuotrauka Nr. 3). 23:50:55 val. užfiksuota, kaip asmuo išlipa iš automobilio, prieina prie automobilio priekio ir stumia automobilį atgal nuo stendo. 23:56:13 val. užfiksuota, kaip automobilis vėl pajuda į priekį ir atsitrenkia į stendą dar kartą. 23:58:20 val. užfiksuota, kaip automobilis vėl pajuda į priekį ir atsitrenkia į stendą dar kartą. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas, pavadinimu "1_06_R_20240827000001". Vaizdo įrašo pradžia 2024-08-27 00:00:00 val., vaizdo įrašo pabaiga 2024-08-27 00:16:04 val., vaizdo įrašo trukmė 16.04 min. Vaizdo įrašas nespalvotas. Fiksuojamas antrojo vaizdo įrašo tęsinys. 00:01:18 val. užfiksuota, kaip asmuo išlipa iš automobilio, apeina jį iš galo ir vėl įsėda į automobilį ir vėl įvažiuoja į stendą. 00:03:57 val. užfiksuota, kaip į aikštelę įvažiuoja šviesios spalvos automobilis ir išvažiuoja iš jos. Automobilio valstybinių numerių nesimato. Tuo metu "Audi" automobilis stovi be įjungtų žibintų, vairuotojas sėdi viduje. 00:06:03 val. užfiksuota, kaip automobilis važiuoja atbuline eiga ir kairės pusės priekiu kliudo stovintį baltos spalvos krovininis automobilio priekį (nuotrauka Nr. 4). 00:09:20 val. užfiksuota, kaip vairuotojas išlipa iš automobilio, prieina iš priekio, stumia automobilį atgal, jam nepavyksta, dėl to vėl įsėda į automobilį. 00:11:28 val. užfiksuota, kaip automobilis važiuoja aikštele tolyn pro tvorą, kitoje aikštelėje apsisuka ir 00:12:40 val. išvažiuoja iš minėto vidinio kiemo. Automobilio nebesimato. Daugiau informacijos, reikšmingos tyrimui, nėra (1 t. b. l. 84-89).

21. 2024-08-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad E. A. savanoriškai pateikė daiktus (1 t. b.l. 90-91), kurie 2024-10-02 surašant daiktų apžiūros protokolą buvo apžiūrėti. Apžiūros atlikimo eiga: 1. Apžiūrimas automobilinis kvapukas. Kvapukas yra žalios spalvos, su įspaustu užrašu "TASOTTI".2. Apžiūrimas automobilinis kvapukas. Kvapukas yra juodos spalvos, su įspaustu užrašu "TASOTTI".3. Apžiūrimas automobilinis USB šakotuvas. Šakotuvas yra juodos spalvos, priekyje matyti du mygtukai, žalios ir raudonos spalvos, skirti atsiliepti, padėti ragelį, šakotuve yra dvi USB jungtys OUT 2.1A max. 4. Apžiūrimas automobilis pridegiklis. Pridegiklis yra juodos spalvos, ant dangtelio matyti įspaustas užrašas "12V/120WMAX". 5. Apžiūrimas USB laidas. Laidas yra baltos spalvos, purvinas. 6. Apžiūrimas registracijos liudijimas. Registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 7. Apžiūrimas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas. Liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Galioja nuo 2024-06-03 iki 2025-06-02, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), draudėjas UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., 92-99).

22. 2024-08-27 K. M. protokole-pareiškime nurodoma, kad 2024-08-27 apie 05 val. 00 min. pareiškėjas sulaikė skambučio iš Pasvalio miesto pareigūnų, kurie jo paklausė, ar jis žino kur yra jam priklausantis automobilis AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jiems pasakė, jog jis stovi prie darbo adresu, Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Tuomet jie jam paaiškino, jog su automobiliu (duomenys neskelbtini) rajone buvo padarytas eismo įvykis. Tuomet suprato jog jam priklausantis automobilis AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas, kadangi tuo automobiliu naudodavausi tik pats. Atvykęs adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). kur ir buvau palikęs stovėti minėtą automobilį, toje vietoje jo nebebuvo. Automobilis buvo paliktas neužrakintas, automobilio užvedimo rakteliai taip pat buvo automobilio viduje. Dėl pavogto automobilio padaryta 1000 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti tai padariusį asmenį įstatymo nustatyta tvarka (1 t. 15-21).

23. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2024-11-05 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3038312-24 nurodyta, kad ant tirti pateiktų dviejų cigarečių nuorūkų, paimtų 2024-09-01 apžiūrint automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su E. A. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. A. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 4×10 -21 (1 t. b. l. 160-165).

24. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Nagrinėjamu atveju iš byloje nustatytų aplinkybių daroma išvada, kad kaltinamasis pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Audi 80“, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis E. A. nurodė supratęs, kad „savavališkai pasiėmė“ svetimą turtą, jis, pagrobęs turtą, galėjo juo disponuoti laisvai savo nuožiūra, todėl tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, atitinkantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymių visumą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro turto sugadinimas ir vagystė

25. Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu dėl turto sugadinimo, vagystės iš PC (duomenys neskelbtini) parodė, kad buvo, taip. Nedirbo parduotuvė. Bandė surasti, kur čia yra ta parduotuvė. Jis nėra architektas, stiklinės durys, su tuo vidiniu rėmu berods, taip (išdaužė). Stovėjo ten prie durų, su atliekų statybiniu gabalu išdaužė. Gėrė ir rūkė, ant grindų sėdėjo, ne ant pardavėjos kėdės. Atsiprašo, negėrė, degustavo alkoholinius gėrimus, ragavo ir tiek. Pradžioje 0,2 l baltos kavos likerio moka, tik lūpas suvilgė galima sakyti. 3 butelius 0,5 l estiško Vana Tallinn, labai neskanus. Gaila nerado latviško Rigas balzams. D. G. Cavalier, čia rašo 0,7 l, bet jis paėmė didžiausią, litrinį paėmė paragavimui. Čia klaidų net prirašyta, jis ne 0,7 l atsidarė o litrinį butelį. Putojančio vyno nešovė, kad nekelti triukšmo, tik nulupo auksiukus, pasiruošė baliui, šventei. Taip vienas parduotuvėje buvo. Galėjo daryt ką nori, nešt viską, belenkiek, belenkur, pasikviesti tų draugų, kurių nepažįsta, kurie būtų viską išnešę, bet to nepadarė. Įsidėjo 0,2 l Moka kavos likerio, kitą, nes du buvo, vienas prasuktas. Tą paliko, ant apatinės tuščios lentynos sudėjo. Įsidėjo į savo „Adidas“ sportinį krepšį tik 1 moką ir cigarečių pakelį. O čia kaip rašo, kad ten tabakai, popieriukai, cigarilės, kur jam jas kišt, į kišenes. Į kišenes buvo žiebtuvėlius sudėjęs. Turėjo tik „Adidas sportinį krepšį per petį, ir tas su jo asmeniniais daiktais. Tas keletą cigarečių pakelių tik įsidėjo, kiek tilpo ir viskas, tik tiek. O čia prirašyta tabako gaminių neva virš 600, absurdas didžiausias, neįmanomas dalykas, kur jis jas į užpakalį turėjo susikišt, tuos tabako gaminius. Taip, rūkė cigaretes Malboro, Wintston, taip iš parduotuvės. Akyse nematė kur jis jį būtų padėjęs, kur įsikišęs, jokių krepšių neturėjo, o kas tilpo į „Adidas“ sportinį krepšį prie jo asmeninių daiktų, tai cigarečių pakelius įsidėjo, tiek kiek tilpo, nei daugiau, nei mažiau. Visus cigarečių pakelius iš jo paėmė policijos pareigūnai, su sportiniu krepšiu per petį „Adidas“ ir jo asmeniniais daiktais. Viskas yra surašyta. L&M, Winstonas sidabrinis, Wintston XS, Malboro, Romans ir viskas. Tai kas parašyta, taip, jis paėmė. Tikrai ne, viska ką pasiėmė, tą paėmė policijos pareigūnai. Tai kur jis susikiš, suvalgys, patys logiškai pagalvokit, taigi yra vaizdo kameros, filmuoti yra įrašai, pažiūrėkit tuos filmuotus įrašus, ar jis buvo prisiartinęs, ar buvo bent paėmęs į rankas tų tabakų, tūbų, aparatų, akyse nematė, rankose neturėjo. Ir visą teisybę sako kaip buvo, kaip Dievą myli. Taip, blaivus buvo kai įėjo. Dėl to, kad sugadino, pripažįsta. Su alkoholiniais taip, su cigaretėm ne, jei akyse jis nematė, rankose neturėjo tabako ten to. Didelis tūris 1 tabako pakelis. Negėrė, o degustavo, suvilgė lūpas, tai negėrė. Gatvėje, netoli nusikaltimo vietos buvo sulaikytas. (duomenys neskelbtini) gatvėje parduotuvė. Kur jis ji įsidėjo, į subinę sukišo, suvalgė, akyse nematė, rankose neturėjo. Dėl cigarečių pakelių taip, bet dėl tų tabakų, aparatų tikrai ne. Taip, buvo aukų dėžutė paimta. Taip, būtent, paėmė tik tai, ką pas jį rado.

26. Komentuodamas peržiūrėtus PC (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo įrašus kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad cigarečių pakeliai viduj, nėra tabako, ar jūs matot tabaką. Tabako nėra, nei sukamo, nei vyniojamo. Kaip žinote, stende būna sudėti cigarečių pakeliai, o tabako nebūna ir nebuvo. Cigaretę jau įsidėjęs į dantis, o jau prisėdo. Svarbu, kad viskas gražiai, tvarkingai, atsakingai. Nieko neieškojo po stalu, galimai šiukšlę pakėlė ir įmetė į šiukšliadėžę. Parodykit tas vaizdo kameras, jis atsimena viską kuo puikiausiai. Viskas filmuojama prekybos centro kamerų, kamerų n skaičius, parodykit visus įrašus, ar neturit ką parodyt. Kaip matote, jis nieko neturi, rankos tuščios, kišenės tuščios. Tai galimai nusibodo sėdėt, sugalvojo pasivaikščiot po perkybos centrą, pasidairyt, bet nieko nepaėmė, o vaikščiot nedraudžiama po perkybos centrą. Iš stendo šokoladuką vieną „Pelėda“, kitą „Pupa“ suvalgė, analogai, nesiskiria, tik pavadinimas skiriasi. Du šokoladukus dar suvalgė, jeigu ką, be viso to, kurie nėra paminėti. Žiebtuvėlius ima. Stende tik cigarečių pakeliai. Tai rodykit kitas kameras, kitu rakursu, kitu kampu. Pareikalaukit prekybos centro daugiau vaizdo įrašų, tegul visus ir pateikia reikšmingus tyrimui UAB (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Taigi galite pritraukti. Kitas kameras rodykit, kitu kampu, kitu rakursu. Pareikalaukit prekybos centro, tegul pateikia vaizdo įrašus. Prie kasos jis spaudo mygtukus, žaidžia tarsi grotų fortepijonu. Ten kur jis buvo, ten tabako nebuvo.

27. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl kaltę prisipažino. Pasinaudodamas savo teise apklausos metu parodymų nedavė (3 t. b.l. 138-140).

28. Liudytoja ir civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovė M. G. teisme parodė, kad po įvykio ji sužinojo, kad 2024 m. rugsėjo 2 d., vakare įsiveržė vyriškis, išdaužė stiklą, paketą, dėl techninių kliūčių nesuveikė davikliai, tik vėliau suveikė. Kas buvo pavogta cigaretės, alkoholis prasuktas, nugertas, turtas apgadintas. Apsaugos darbuotojas atvyko į įvykio vietą kai suveikė davikliai, vienas kolega buvo įvykio vietoje, pateikė teismui vaizdo medžiagą iš visų zonų, įvairių pusių, matėsi kad žmogus puotavo. Pagal tai kas pavogta, pagal apskaitos reikalavimą prekės yra nurašomos, kolegės atliko patirtinimą, sugretino su tuo, kas matoma per kameras ir šitokiu būdu suformavo nurašymo aktą. Galėjo būt ir buhalterinė pažyma pavadinta, buvo atliekamas patikrinimas. Prie kasos, prie alkoholio, kur kaltinamasis sėdėjo ir ant žemės ir ant kėdės, ta vieta kur iš vaizdo kamerų matyti, ten laikomos cigaretės, tabakas. Vyniojamas tabakas, pypkės tūbos cigaretėms, laikomos prie kasų, atskirai. Dėl vyniojamo pypkinio tabako nepasakys, kaip ten pardavėjos jų laiko, bet aišku kad nėra laisvas patekimas. Kaip matė iš kamerų kaltinamasis turėjo užeiti už kasos. Ar būna užrakinta neatsakys. Gana dažnai atliekami prekių patikrinimai, į mėnesį kartą tai tikrai. O tokios prekės kuriuos dažnai būna ilgapirščių dėmesio centre, tai kas savaitę daromas patikrinimas, pagal poreikį. Taip, alkoholis, cigaretės, kava, dešros, tai tos prekių grupės kur dažniau tikrina. Iki įvykio kada buvo atliktas patikrinimas dabar atsakyti negali, reikėtų tikslinti, galima tada būtų pateikti buhalterinius dokumentus. Darbuotojai atlieka tuos patikrinimus, būna komisija sudaryta iš 2-3 asmenų. Dėl turto sugadinimo patikslinta buvo įsivėlusi klaida dėl pavadinimų, nes civilinį ieškinį formavo gretindami su kamerų vaizdu ir su atliktu patikrinimu ko trūksta, tai tikslino ir dėl to, kad vėliau gavo dėl durų paketo vertinimo kiek kainuos. Dar buvo grąžinti pinigai, kiek neskaičiavo nežino, VŠĮ aukų dėžutė, tai patikslino, kad buvo pavogta o paskui grąžinta. Cigaretės yra gražintos dar dabar saugomos, nepraimtos, jie jų nepardavinėja. Civilinį ieškinį sudaro prekės ir turto sugadinimas – stiklo paketo kaina, tas kas įvardinta patikslintame civiliniame ieškinyje. Patikslintame ieškinyje viskas sutikslinta galutinai. Neįrašė tų prekių kurios grąžintos į civilinį ieškinį, nes kaip ir nėra žalos padaryta. Jeigu kamerose matyti ir jeigu tas cigaretes jie atgavo ir pas jį rastos, tai reiškia ir pavogė. Nežino tada kur dingo kitos prekės, reikia klausti pareigūnų, gal išmetė jis kažkur. Kada buvo paskutinis patikrinimas prieš ta įvykį nepasakys, nepamena. Buhalterija pateikė buhalterinius dokumentus, nurašymo aktą ir civilinį ieškinį patikslinantį kokia žala yra padaryta, sugretino su matytu vaizdu kamerose, jeigu reikia detalių kur buvo laikoma, tai gali pasakyti prekybos vadovė V. P., filmuota medžiaga buvo pateikta.

29. Liudytojas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. P. teisme parodė, kad buvo iškviestas po nusikaltimo įvykdymo. Dabar gerai nebeatsimena, buvo alkoholis paragautas, cigaretės pavogtos, aukų dėžutė paimta, viskas yra surašyta. Pranešė jo darbuotojas, gavęs skambutį iš apsaugos, nuvyko ten vakare, iš kart po įvykio. Buvo išmuštas langas į konditerijos skyrių, daug stiklų, šukių. Jų darbuotojos atliko patikrinimus. Sekančią diena tikriausiai atliko patikrinimą. Cigarečių trūkumas buvo, gal už 600 eurų, viskas surašyta, sunku prisiminti. Kažkur už 669 eurų ten žala. Dėl tabako, tūbų neatsakys tikrai, laikoma prie kasų, atskirai, po stalu, kad nevaikščioti pardavėjai labai toli ir iškart paduoti cigaretes pirkėjui. Dėl pypkinio tabako, vyniojamo tikrai neatsakys, prie alkoholio skyriaus laikoma, spintoje, turėtų būti šiaip rakinama ta spinta. Ten pardavėja prie tos vietos dirba, tai gal nebuvo prasmės ir užrakinėti. Patikrinimai daromi kartą į ketvirtį, atlieka tie patys darbuotojai. Buvo grąžintos cigaretės, dabar dar saugomos, jie jų nepardavinėja dar. Signalizacijoje gedimas buvo, iškart nesuveikė išdaužus langą. Suveikė tik tada, kai pradėjo daugiau vaikščioti po parduotuvę. Kada buvo atliktas patikrinimas prieš tą įvykį negali pasakyti. Trūkdavo ir per kitus patikrinimus prekių, tą ką pas jį rado, tas pavogta. Ką pas jį rado, tą gražino. Tegu taip ir būna, kaip jis sako. Mažesni kiekiai būdavo pavogti. Darbuotojos apsirikimas gali būti toks dalykas, cigaretės nerakinamos. Tabako spinta nesureikšmina nežino, rakinama ar ne, visos prekės stovi nerakinamos. Zonų yra daug filmuojamų, iš principo galima pažiūrėti, ištisai filmuojama daug parduotuvės vietų. Kameros apima visus patalpų vaizdus. Ta vieta kur padarė įsilaužimą irgi yra filmuota, matėsi, užfiksuotos aplinkybės. Tas kas pateikta, tas yra, daugiau neturi nieko.

30. Liudytojas V. G. teisme parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas. Po 21 val. gavo iš centrinio pulto iškvietimą į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje, nuvykęs pastebėjo, kad išdaužtas durų stiklo paketas, pranešė centrui, iškvietė atsakingus darbuotojus, policiją. Pirmiausiai sulaukė vietinio apsaugos darbuotojo, įėjo per kitas duris, apžiūrėjo iš vidaus, įjungė kameras pažiūrėti ir pastebėjo pilietį buvusį ir viskas. Vidurinis stiklo paketas išdaužtas su kuo buvo išdaužtas neaišku, nes laiptukai buvo remontuojami, ten buvo visokių šukių, plytelių daug. Įėjo į vidų su apsaugos darbuotoju pro kitas duris. Viduj matė 5 atidarytus butelius alkoholio, jie iš karto sėdo prie kompiuterių ir prasukę laiką pamatė vieną pilietį sėdintį, cigaretes dedantį į tašę. Daugiau nieko nepastebėjo, tik matė prasukę kameras, kad cigaretes dėjosi į tašę, vaizdas buvo puikus, matėsi labai gerai žmogus. Įėjęs nebuvo jis, lauko durys eina į virtuvę, ten matė iš lauko kad smūgis padarytas, o stiklai viduje. Tada kai atvažiavo atsakingas apsaugos darbuotojas, išjungė signalizaciją ir jie įėjo per kitas duris ir apžiūrėjo tą virtuvę iš toliau, kad nepalikti pėdsakų savo. Vienas šampano butelis, 1 brendžio, 4 trauktinės buteliai ant žemės buvo padėti ir pradaryti, taip pat pametė, kad trūksta dėžutės su cigaretėmis kuri buvo prie kasos stulpo prisukta. Dėžutė ar iš metalo, pakabinama, ten cigarečių pakeliai buvo, ne blokai, nedideli jie, ir iš ten buvo nuimta. Jis susidėjo į tašę, viskas yra kamerų užfiksuota. Daugiau nieko nepastebėjo. Jis tik matė, kad cigaretes ėmė, atvažiavo paskui tyrimų policija, jį apklausė ir paleido dirbti toliau. Ten nuvyko vakare, buvo jau tamsu po 21 val., buvo labai smarkus vėjas, lietus, smarkiai labai žaibavo, todėl to dūžio gal kiti pašaliniai žmonės ir negirdėjo. Jis per 3 minutes nuvažiavo į įvykį, kai suveikė signalizacija.

31. Liudytoja G. J. teisme parodė, kad tuo metu buvo Panevėžio reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini). Ji su kolege reagavo į vagystę „(duomenys neskelbtini)“, atvyko, pildė procesinius dokumentus, peržiūrėjo vaizdo įrašus. Kadangi matė, jog tai yra įsilaužimas, atvyko ekspertai, apžiūrėjo įvykio vietą, jos apsiklaususios su kolege tada grįžo į komisariatą baigti pildyti dokumentų. Kažkuriuo metu, naktį budėtojai išsiuntė, kad yra A lygio pranešimas, kad kažkam pavojus gyvybei, nuvyko (duomenys neskelbtini) g. ir atpažino tą asmenį, tą „(duomenys neskelbtini)“ vagį, sulaikė jį, važiavo į ligoninės priėmimo skyrių su juo, nes jam ten kažkas buvo negerai, bet jam nieko nedarė. Ir tada galiausiai parvežė į laikiną sulaikymą. (duomenys neskelbtini) g. nustatė, surado, jis turėjo krepšį, aprašė kas ten krepšy buvo, cigaretės, kažkokia pinigų gal aukų dėžutė. Asmuo nenurodė iš kur tie daiktai, bet jos pačios suprato. Vaizdo įrašus matė, ir suprato iš kur tiek daiktai. Dėl pavojaus gyvybei nebuvo, jis tik rėkė, sakė kad jam šalta. Medikai atvažiavo išsivežė jį apžiūrėti, bet sakė kad jis čia ne pirmą kartą. Buvo nuvažiavusi į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę su kolege vyko kai gavo iškvietimą, apie 22 val. gal, buvo į salę įėjusi, dėl pačios įvykio vietos kvietė ekspertus, jie ėmė pirštų antspaudus. Dėl prekių buvo pamena išdaužtas stiklas, šukės, už kasų lyg buvo kažkas išmėtyta. Dėl alkoholio, tabako gaminių žinojo kažką, bet pats parduotuvės savininkas sakė: „aš tiksliai nežinau kas kiek pavogta, vėliau patikslinsiu“, tą ir nurodė apklausoje. Kaltinamasis blaivus buvo. Kažkiek pripūtė, bet tikrai nedaug 0,8-06 promiles. Tą pačią naktį jį sulaikė, po įvykio, buvo gal praėję 3-4 valandos.

32. 2024-09-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra maisto prekių parduotuvė PC (duomenys neskelbtini) adresu: Panevėžys (duomenys neskelbtini) (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 1). Apžiūrėjus pastatą jo vakarinėje sienoje (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 2-4) esantį įėjimą į parduotuvę rastas išdaužtas išorinių durų stiklo paketo stiklas. Stiklo šukės suribėjusio į pastato vidų ir šalia išdaužto durų ant betoninės aikštelės (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 4-6). Jo aukštis 2,05 plotis 0,75 metru išmatavimų (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 9-10). Duryse išdaužto stiklas angos dydis 0,53X 1,36 išmatavimų (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 11-12). Ant betoninės aikštelės rasta ledų „HAAGEN-DAZS MANGO RASPBERRY“ įpakavimo dėžute ir ledo įpakavimo popierius (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 7-8), kurie paimti ir supakuoti į kartoninę dėžute Nr. 1, kuri užplombuota lipnia plomba „POLICIJA 106201“. Paimta išdaužto stiklo paketo stiklo šukių pavyzdys ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106202“. Parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros bei apsaugos signalizacijos davikliai (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 15-18). Apžiūrėjus parduotuvės patalpų grindis ant parduotuvės konditerijos cecho grindų (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 19-23) rasti du avalynės pėdsakai (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 24-25). Dar du avalynės pėdsakai buvo rasti ir parduotuvės prekybos salėje prie kasos (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 43-44) ir lentynos su alkoholiniai gėrimai (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 45-46). Avalynės pėdsakai nufotografuoti su skaitmeniniu fotoaparatu ir masteline liniuote po to pėdsakai nukopijuoti ant tamsios plokštelės, kurios supakuotos į popierinį voką Nr. 3, kuri užplombuota lipnia plomba „POLICIJA 106203“. Šalia kasos šiukšlių dėžėje (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 47) rastos dvi cigarečių „Marlboro“ nuorūkos (žiūrėti apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr. 48), kurios paimtos ir supakuotos į popierinius vokus Nr. 4-5, kurie užplombuoti lipniomis plombomis „POLICIJA 106204“, „POLICIJA 106205“. Šalia minėtos kasos ant apatinės lentynos, kur sukrauti buteliai su alkoholiniais gėrimai rasti atsukti buteliai (gėrimas „MOKA“ nuo butelio kaklelio sriegių paimta DNR biologinis nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 6, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106207“, gėrimas „VANA TALLINN 40“ nuo butelio kaklelio sriegių paimta DNR biologinis nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 7, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106208“,gėrimas „VANA TALLINN 45“ nuo butelio kaklelio sriegių paimta DNR biologinis nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 8, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106209“, gėrimas „VANA TALLINN 50“ nuo butelio kaklelio sriegių paimta DNR biologinis nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 9, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106210“, gėrimas „Grand Cavalier“ nuo butelio kaklelio sriegių paimta DNR biologinis nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 10, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106211“). Panaudojus tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius ant butelių, buvo ryškinami nematomi žmogaus rankų pirštų ir delnų pėdsakai, pėdsakas Nr. 1 buvo išryškintas ant butelio „VANA TALLINN 45“, pėdsakas Nr. 2 buvo išryškintas ant butelio „VANA TALLINN 40“, pėdsakas Nr. 3 buvo išryškintas ant butelio „Grand Cavalier“, plokštelės su pėdsakais supakuotos į popierinį voką Nr. 11, kuris užplombuotas lipnia plomba „POLICIJA 106206“. Ant vokų užrašyti paaiškinamieji užrašai apie jų turinį. Daugiau apžiūrint įvykio vietą ir aplinka apie ją jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 123-154).

33. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios patrulės G. J. 2024-09-03 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos jos liudytojo apklausoje nurodytos aplinkybės (2 t., b. l. 9-11).

34. 2024-10-02 daiktų apžiūros protokole apžiūrėti 2024-09-03 poėmio metu paimti daiktai iš E. A.. Apžiūros atlikimo eiga: 1. Apžiūrimi raudonos spalvos šortai. Šortų priekyje matyti baltos spalvos užrašas "Speedo", etiketėje parašyta "Speedo", dydis "M", šortai tvarkingi, švarūs. 2. Apžiūrimas pilkos spalvos megztinis. Megztinis yra užsegamas užtrauktuku, priekyje matyti baltos spalvos užrašas "PUMA" ir firminis logotipas, etiketėje parašyta "Puma", dydis M. Megztinis purvinas, ant rankovių matyti rudos spalvos dėmės. 3. Apžiūrima rudos spalvos liemenė. Liemenė yra vienspalvė, rudos spalvos, užsegama užtrauktuku, apsiburbulavusi, ant etiketės matyti užrašas "KARIBAN", dydis S (2 t., b. l. 74-77; 83-90).?

35. 2024-09-05 apžiūros protokole apžiūrėti paimti daiktai iš E. A.. Apžiūros atlikimo eiga: apžiūrimi 2024-09-03 paimti iš įtariamojo E. A. daiktai. 1. Mėlynos spalvos krepšys yra su priekyje baltos spalvos užrašu "adidas" ir firminiu logotipu, ant krepšio prikabintas baltos spalvos žaisliukas-pakabukas. 2. Aukų dėžutė yra aplaužyta, apklijuota su lipnia juosta, dėžutė beveik pilna su metalinėmis monetomis daugiausia po 1, 2, 5 centus. Ant dėžutės yra užrašas "PARAMA IŠTIESK GERUMO RANKĄ NUSKRIAUSTIESIEMS". Ant dėžutės prikabinta žalios spalvos plomba be numerių. 3. Alkoholinio gėrimo butelis "MOKA". Butelis nepradarytas, ant kamštelio neprasukta banderolė. Talpa 0,2 ml, stiprumas 30 laipsnių. 4. Žiebtuvėliai: du iš jų yra baltos spalvos su juodos spalvos briedžio silueto piešiniu, su užrašu "Rinka", du iš jų yra pilkos spalvos su užrašu "Best Lighter Fashion", vienas žiebtuvėlis yra baltos spalvos su rudos spalvos užrašu "Lietuvos bitės", vienas žiebtuvėlis yra mėlynos spalvos, kitas geltonos. 5. Nepradarytų cigarečių pakeliai: 2 vnt. pakelių cigarečių „L&M Loft“, 5 vnt. pakelių cigarečių „Winston compact silver“, 1 vnt. pakelis cigarečių „Rothmans blue king size“, 1 vnt. pakelis cigarečių „Winston Xspression“ juodas, 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston XSpression“, 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston Expression“, 5 vnt. pakelių cigarečių „Winston true silver“, 1 vnt. pakelis cigarečių "Malboro", 2 vnt. pakelių cigarečių „L&M silver finely cut“, 1 vnt. cigarečių pakelis „Rothmans of London 1890 Blue demi 40s 6. Pradaryti cigarečių pakeliai: 1 vnt. pradarytas pakelis cigarečių su 18 vnt. cigarečių „Marlboro“ raudonas, 1 vnt. pradarytas cigarečių pakelis su 17 vnt. cigarečių „Winston compact blue“, tuščias cigarečių pakelis „Marlboro“ gold, 1 vnt. pakelis pradarytas su 18 vnt. cigarečių „Winston Expresion“, i pradarytas pakelis su 19 vnt. cigarečių „L&M silver finely cut“. Kiti daiktai, rasti pas E. A., atskirai neaprašomi, nes jie yra asmeninio naudojimo daiktai, kurie nesusiję su atliekamu ikiteisminiu tyrimu ir neturi reikšmės ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimui (2 t. b. l. 12-21).??

36. 2024-09-05 apžiūros protokole apžiūrėti 2024-09-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, S. T. savanoriškai pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros atlikimo eiga:

- Pirmame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214026_20240902214124_685999" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:40:27 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:41:23, vaizdo įrašo trukmė 56 sek.) fiksuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė. 21:40:51 val. užfiksuota, kaip į prekybos salę įeina vyriškis, plikas be plaukų, apsirengęs pilkos spalvos bliuzonu su gobtuvu, raudonos spalvos šortais, mėlynos spalvos šlepetėmis, pilkos spalvos kojinėmis, mėlynos spalvos krepšiu per petį su baltos spalvos ženklu "Adidas", prie kurio prisegtas baltos spalvos pakabukas (ikiteisminio tyrimo duomenimis - E. A.). Praeina vaisių skyrių ir nueina link alkoholio skyriaus, eina palei alkoholinių gėrimų lentyną, kol išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214124_20240902214605_686795" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:41:25 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:46:04, vaizdo įrašo trukmė 4 min. 41 sek.) fiksuojama, kaip E. A. žvalgosi po alkoholinių gėrimų lentyną, kol 21:41:59 val. paima nuo lentynos alkoholinio gėrimo butelį, jį įsideda į krepšį. 21:42:12 val. užfiksuota, kaip E. A. paima nuo lentynos dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, jį prasuka, atsigeria iš jo. 21:42:45 val. užfiksuota, kaip priėjęs prie kasos, nuplėšia virš kasos esančią plastikinę lentyną su cigaretėmis, kuri nukrenta ant žemės. Tuomet pasideda rankoje turėtą prasuktą alkoholinio gėrimo butelį ant lentynos ir atsitūpęs prie nukritusios lentynos su cigaretėmis, renka cigarečių pakelius. 21:43:53 val. užfiksuota, kaip E. A. padeda ant lentynos šali prasukto gėrimo butelio pradarytą cigarečių pakelį ir šalia jo vieną cigaretę. Susideda visus cigarečių pakelius į savo krepšį ir atsisėdęs ant žemės tarp kasos ir lentynos su alkoholiu, prisidega cigaretę bei ją rūko. Berūkydamas, E. A. geria alkoholį iš jau prasukto butelio. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Trečiame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214605_20240902214630_687712" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:46:06 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:46:30, vaizdo įrašo trukmė 24 sek.) vaizduojamas antrojo vaizdo įrašo tęsinys, E. A. sėdi ant žemės ir geria alkoholį. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Ketvirtame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214630_20240902214810_688294" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:46:06 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:46:30, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 40 sek.) fiksuojama, kaip E. A. toliau rūko cigaretę, vartoja alkoholį. 21:47:32 val. užfiksuota, kaip po kasa sudeda plastikines lentynas nuo cigarečių, kurios buvo jam prie kojų. Toliau rūko ir vartoja alkoholį. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Penktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214630_20240902214810_688294" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:48:11 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:49:32, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 21 sek.) fiksuojama, kaip E. A. rūko, vartoja alkoholį. 21:48:54 val. fiksuojama, kaip jis prasidaro antrą cigarečių pakelį, prisidega cigaretę iš naujojo pakelio. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Šeštame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902214934_20240902220435_689743" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:48:11 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:04:35, vaizdo įrašo trukmė 15 min. 01 sek.) 21:50:26 val. užfiksuota, kaip E. A. nuo antros lentynos iš apačios paima "Vana Tallinn" butelį, jį prasuka, geria iš jo. 21:51:17 val. užfiksuota, kaip E. A. nuo antros lentynos iš apačios paima "Vana Tallinn" butelį, jį prasuka, geria iš jo. 21:51:39 val. užfiksuota, kaip E. A. nuo antros lentynos iš apačios paima "Vana Tallinn" butelį, jį prasuka, geria iš jo. Prasuktus butelius sustato ant apatinės lentynos vieną šalia kito. 21:53:08 val. nuo antros lentynos iš apačios paima alkoholinio gėrimo butelį, jį prasuka, geria iš jo, pastato prie kitų trijų "Vana Tallinn" butelių. 21:53 :57 val. užfiksuota, kaip nuo antros lentynos iš apačios paima mažą putojančio vyno butelį, nulupa užsukimo foliją, jo negeria, o pastato butelį šalia kitų ant lentynos esančių prasuktų butelių. 21:55:53 val. užfiksuota, kaip nuo antros lentynos iš apačios paima dar vieną mažą putojančio vyno butelį oranžine etikete, nulupa užsukimo foliją, jo negeria, o pastato butelį šalia kitų ant lentynos esančių prasuktų butelių. 21:56:48 val. užfiksuota, kaip nuo antros lentynos iš apačios paima putojančio vyno butelį, nulupa užsukimo foliją, jo negeria, o pastato butelį šalia kitų ant lentynos esančių prasuktų butelių. 21:59:42 val. užfiksuota, kaip E. A. nukabina nuo šalia kasos esančios kėdės liemenę, ją apsivelka ant savęs. 22:00:24 val. užfiksuota, kaip pasilenkęs po kasa, iš po kasos ima cigarečių pakelius ir krauna juos į savo krepšį. Susikrovęs cigaretes, rūko. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Septintame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902220438_20240902220559_692124" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:04:39 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:05:59, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 20 sek.) fiksuoja, kaip E. A. toliau rūko, spaudo ant kasos aparato šviečiančius mygtukus. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Aštuntame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera1_192.168.20.98_192.168.20.98_20240902220559_20240902221403_692594" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:05:59 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:14:02, vaizdo įrašo trukmė 8 min. 03 sek.) 22:06:28 val. užfiksuota, kaip E. A. atsisėda į kėdę prie kasos, paima prie kasos stovinčią plastikinę dėžutę su monetomis (ikiteisminio tyrimo duomenimis - aukų dėžutė), ją padeda ant šalia esančio stalelio, spaudinėja mygtukus ant kortelių skaitytuvo, mėgina atidaryti kasos stalčių, kuriame pinigai, tačiau atidaryti nepavyksta. 22:09:31 val. užfiksuota, kaip E. A. atsistoja nuo kėdės, pasiima nuo lentynos pradarytus cigarečių pakelius, juos įsideda į kišenę, nueina prie šalia esančios kasos stendo su prekėmis. 22:09:58 val. užfiksuota, kaip E. A. pasiima du žiebtuvėlius, juos įsideda į kišenę, taip pat įsideda dar kelias prekes nuo stendo į kišenes. 22:11:40 val. užfiksuota, kaip priėjęs prie kitos kasos nei sėdėjo, atsitupia, po ja kažko ieško. 22:12:28 val. užfiksuota, kaip E. A. nueina tolyn, kol išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauko. 22:13:07 užfiksuota, kaip E. A. grįžta, pasiima savo krepšį su daiktais, persimeta jį per petį, nuo stalo paima aukų dėžutę su pinigais ir išeina palei alkoholinių gėrimų lentyną, kol išeina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi.

- Devintame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902214309_20240902214348_110505" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:43:09 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:43:47, vaizdo įrašo trukmė 38 sek.) vaizdo stebėjimo kamera link išėjimo durų 21:43 :22 val. fiksuojama įvykio pradžia, kaip E. A. įeina į prekybos salę, nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Dešimtame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902214401_20240902214427_1105306 " (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:44:00 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:44:26, vaizdo įrašo trukmė 26 sek.) fiksuojami antrame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Vienuoliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902214427_20240902214526_1105546" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:44:27 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:45:25, vaizdo įrašo trukmė 58 sek.) fiksuojami antrame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Dvyliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902215241_20240902215303_1106317" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 21:52:40 val., vaizdo įrašo pabaiga 21:53:02, vaizdo įrašo trukmė 22 sek.) fiksuojami šeštame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Tryliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902220811_20240902220859_1106595" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:08:10 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:08:58, vaizdo įrašo trukmė 48 sek.) fiksuojami aštuntame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Keturioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902220919_20240902220950_1106936" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:09:18 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:08:59, vaizdo įrašo trukmė 31 sek.) fiksuojami aštuntame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Penkioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902221130_20240902221149_1107247" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:11:29 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:08:49, vaizdo įrašo trukmė 19 sek.) fiksuojami aštuntame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Šešioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902221149_20240902221313_1107441" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:11:49 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:13:01, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 22 sek.) fiksuojami aštuntame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Septynioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902221338_20240902221402_1108012" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:13:38 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:14:01, vaizdo įrašo trukmė 23 sek.) fiksuojami aštuntame vaizdo įraše aprašyti E. A. veiksmai. Daugiau informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Aštuonioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902221427_20240902221452_1108437" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:14:26 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:14:40, vaizdo įrašo trukmė 24 sek.) informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra.

- Devynioliktame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "IP Camera14_192.168.20.100_192.168.20.100_20240902221454_20240902221558_1108702" (vaizdo įrašo pradžia 2024-09-02 22:14:53 val., vaizdo įrašo pabaiga 22:14:40, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 04 sek.) fiksuojama, kaip E. A. vaikšto, žvalgosi, kol 22:15:44 val. pasiėmęs krepšį išeina palei alkoholio lentyną, nueina iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo lauko (2 t. b. l. 55-58; 62-69).???

37. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2024-09-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2542309-24 nurodyta, kad: 1. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 4) nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1, ir vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 5), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2, rasti ir paimti 2024-09-03 įvykio vietos apžiūros metu, Panevėžyje, Aukštaičių g. 88, tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti.?2. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 4) nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 yra paliktas E. A. dešinės rankos bevardžiu pirštu. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 5), nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2 yra paliktas E. A. dešinės rankos smiliumi (1 t., b. l. 174-179).

38. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2024-10-02 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2680126-24 nurodyta, kad: 1. Keturi avalynės pėdsakai, nukopijuoti plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, rasti 2024-09-03 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), yra tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui.?2. Keturi avalynės pėdsakai, nukopijuoti plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 yra palikti įtariamojo E. A., atitinkamai: Nr. 1- dešinės kojos šlepetės PS padu; Nr. 2- kairės kojos šlepetės PS padu; Nr. 3- dešinės kojos šlepetės PS padu; Nr. 4- kairės kojos šlepetės PS padu (1 t., b. l. 187-193).?

39. 2024-09-03 protokole pareiškime R. P., UAB PC (duomenys neskelbtini) direktorius pranešė, kad 2024-09-02, apie 21.39 val. adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) išdaužus šonines įėjimo stiklinęs duris, buvo patektą į parduotuvės PC (duomenys neskelbtini) patalpas. Iš parduotuvės pagrobtos cigaretės, alkoholis (1 t., b.l. 113-124).

40. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. P. pateiktas 2024-11-12 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-09-02 vagystės metu buvo sugadintas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: pastato durų aliuminio durų stiklo paketas, kurio vertė 200 eurų, darbų kaina 30 eurų. (2 t., b. l. 103). Iš pridedamos PVM sąskaita faktūros, serija STK Nr. 011045, matyti, kad už aliuminio durų stiklo paketo pagaminimą ir įstiklinimą iš UAB (duomenys neskelbtini) pateikta sąskaita 230 eurų be PVM UAB (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 104). Gauti nurašymo aktai su civiliniu ieškiniu (2 t. b.l. 109-112).

41. 2024-11-17 patikslintame pareiškime dėl turto sugadinimo nurodyta, kad 2024-09-02 vagystės metu UAB (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas durų stiklų paketas 200 eurų vertės. Taip pat pažymima, kad buvo sugadintas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, t. y. alkoholio gėrimo buteliai, kuriuos asmuo prasuko, nugėrė, tad prekės nebetinkamos prekybai, ir išvardinami alkoholinių gėrimų pavadinimai ir jų kainos, pridėtas nurašymo aktas (2 t. b.l.116).

42. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

43. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Šios veikos objektyvieji požymiai yra pavojinga veika, priežastinis ryšis ir padariniai, o subjektyvieji – kaltė. Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina šių požymių visuma, t. y. nesant bent vieno iš šių požymių baudžiamoji atsakomybė negalima. Svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-91/2005, 2K-167/2009 ir kt.). Be to, būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, ar administracinio nusižengimo. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sugadino ar sunaikino nedidelės vertės svetima turtą, kurio vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, t. y. 150 Eur, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos, t. y. 250 Eur.

47. Kaltinamasis E. A. vis proceso metu kategoriškai neigė vogęs vyniojamą tabaką ir tubas cigaretėms, nurodė, kad tokių dalykų nematė, jie jam nereikalingi ir jis net nežino, kaip jais naudotis. Iš teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtų vaizdo įrašų nėra matyti, kad kaltinamasis pasiima minėtas prekes, ar užtrunka prie specialios spintos, kur šios prekės yra laikomos, įvykio naktį E. A. buvo sulaikytas ir jo krepšyje šių tabako gaminių nebuvo rasta, teisme apklaustas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius nurodė, kad prekių patikrinimai parduotuvėje daromi kartą į ketvirtį, kada buvo atliktas patikrinimas prieš tą įvykį negali pasakyti, trūkdavo ir per kitus patikrinimus prekių. Remiantis šiomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad negalima atmesti galimybės, kad parduotuvėje trūkstamas vyniojamas tabakas ir tubos cigaretėms iš parduotuvės dingo kitomis aplinkybėmis ir kitu laiku, todėl remiantis principu, kad visos abejonės yra vertinamos kaltinamojo naudai, teismas minėtas vyniojamo bei pypkinio tabako prekes ir tubas cigaretėms – viso 297,38 Eur vertės, šalina iš kaltinimo.

UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas

48. Kaltinamasis E. A. teisiamojo posėdžio metu dėl gaisro, kuris įvyko padegus popieriaus skiautę Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini), parodė, kad netyčia padegė. Nuo numestos nuorūkos į šiukšlių kibirą. Na taip, turėjo cigarečių, pareigūnai davė, vietoj rūkė. Nuo mestos nuorūkos. Žiebtuvėliu užsidegė cigaretę, pareigūnai davė. Pas jį buvo toliau, nes pareigūnai davė. Cigarečių, ne vieną cigaretę davė pareigūnai, nes geri pareigūnai, (duomenys neskelbtini), areštinėj. Pareigūnai davė, nu kaip taip neaišku. Taip, aišku buvo apžiūrėtas prieš patalpinant į komisariatą. Taip ir žiebtuvėlį ir cigarečių davė pareigūnai. Šiukšlės užsidegė. Pareigūnai pastebėjo, nes yra vaizdo kameros, būtent. Taip ir buvo reiškia, kaip nurodyta. Taip reikėjo, Dievas taip liepė, Dievas to norėjo. Kas parašyta, taip ir buvo. Ne, jam nerodė, ai jo, grąžino į tą pačią kamerą, niekas nesudegė, viskas tvarkoj. Galimai, turbūt. Ten realiai jokios žalos nepadaryta, bet tik parašyta. Jo, sutinka, kad sugadino, kas parašyta, viskas teisybė. Prisipažįsta – kaltas labai kaltas ir labai gailisi, atsiprašo.

49. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis dėl kaltę prisipažino. Pasinaudodamas savo teise apklausos metu parodymų nedavė (3 t. b.l. 138-140).

50. Liudytojas A. Z. teisme parodė, kad E. A. 2025 m. rugsėjo 4 d. kameroje uždegė popieriaus skiautę, gaisras, buvo apgadinti daiktai. Matė, nes kamera buvo stebima vaizdo įrašymo įranga, apniuko vaizdas, nuėjo į kamerą, pamatė, kad dega, buvo užgesinta, iškeltas iš kameros A. Vėl paskui kažką darė jis, viską jau reikia rašyt į popierių kiek jis pridaręs. Jis (A. Z.) budėtoju dirba, per monitorių stebi. Ėjo su padėjėju ir jie pamatė, tą kibirą, išėmė, nešė kitur, užgesino, išvėdino patalpas, jį uždarė į kitą kamerą, sienos buvo aprūkę ir tualetai. Tai kad jis ten viską ir laužė.

51. 2024-09-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad pro duris Nr. (duomenys neskelbtini) patenkama į patalpą. Patalpa padalinta į dvi dalis. Pirmoje patalpoje yra tualetas-kriauklė. Antrojoje patalpoje yra dvi lovos, stalas, dvi taburetės, dvi spintelės. Pirmoje patalpoje, tarp tualeto-kriauklės ir sienos matomi degėsiai ir apdegusi pakaba (žr. foto-1,2,3,4). Į pasivaikščiojimo patalpą patenkama pro duris. Patalpoje yra suolas ir šiukšliadėžė (žr. fot-5). Šiukšliadėžė yra sudaryta iš metalinės skardos, kuris dvi dalys yra deformuotos ir atidalintos nuo viršutinės dalies iki dugno (žr. foto-6) (2 t., b. l. 133-141).

52. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. M. 2024-09-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodytos aplinkybės, kad registruotas Panevėžio apskr. VPK pareiškimas, kad 2024-09-04 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pristatytas E. A., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino visuotinai pavojingu būdu laikino sulaikymo kameros Nr. (duomenys neskelbtini) patalpas, t. y. padegdamas kameroje esančią plastmasinę šiukšliadėžę. Kilusio gaisro metu sudegė šiukšliadėžė, apdegė metalinė pakaba, skardinė lentynėlė, aprūko apie 0,5 m(2) patalpos sienos. Padaryta 844,97 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 122-123).

53. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio P. J. 2024-09-04 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2024-09-04 apie 16 val. patruliuojant ekipaže „P1103“ kartu su Panevėžio VPK m. ir r. RS tyrėju A. G. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavome pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys apgadintos areštinės durys ir pasivaikščiojimo kiemelio šiukšliadėžė. Nuvykus į įvykio vietą buvo apklaustas Panevėžio AVPK VTT AKS specialistas A. Z. įvykio metu dirbęs Panevėžio AVPK areštinės budėtoju ir matęs įvykį. Vaizdo stebėjimo kameros įrengtos areštinėje Panevėžio AVPK patalpose ir priklauso Panevėžio AVPK. Susisiekus su BPC į įvykio vietą buvo iškviestas Panevėžio priešgaisrinės ir gelbėjimo tarnybos vyriausiasis specialistas nustatyti gaisro kilimo priežastį (2 t.,b. l. 156).

54. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto Vidaus tarnybos kapitono D. S. 2024-09-04 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2024-09-04 buvo atliktas neatidėliotinas informacijos patikrinimas dėl gaisro, kilusio 2024-09-04, 17.12 val. Panevėžio AVPK pastate (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Neatidėliotino informacijos apie gaisrą patikrinimo metu nustatyta, kad minėtų adresu kilusio gaisro metu, sudegė plastmasinė Šiukšliadėžė, apdegė metalinė pakaba, skardinė lentynėlė, aprūko apie 0,5 kv. m patalpos sienos. Gaisras kilo areštinėje, (duomenys neskelbtini) kameroje, kurioje buvo patalpintas suimtasis E. A., g. (duomenys neskelbtini) m. Minėtas pilietis areštinėje nuplėšė nuo sienos ten buvusią pritvirtintų metalinę pakabą (kabyklą) bei lentynėlę (tai užfiksavo areštinės kamera) bei jas sumetė į areštinės kampe buvusią plastmasinę šiukšliadėžę, kurią bei popieriaus skiautę su turėtu žiebtuvėliu ir uždegė. Gaistas patalpoje neišplito. Labiausiai tikėtina gaisro kilimo priežastis — įneštas pašalinis ugnies šaltinis (padegimas). Gaisro kaltininkas E. A. (2 t., b. l. 157). Prie tarnybinio pranešimo pridėtas 2024-09-04 Panevėžio apskr. VPK tyrėjo A. G. paaiškinime dėl įvykio aplinkybių, bei fotolentelės (2 t., b. l. 158-159),?

55. 2024-09-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas areštinės kameros Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Areštinė kamera Nr. (duomenys neskelbtini) laikas nuo 12.20 iki 13.40“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 val 19 min 59 sek. Kairėje pusėje, apačioje matyti, kad kameros pavadinimas (duomenys neskelbtini) areštinė kamera (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje, viršuje matyti vaizdo įrašo data 2024-09-04, vaizdo įrašo pradžios laikas 12:19:59. Filmuojama kameros patalpa, iš viršaus, dešiniojo kampo. Prie galinės sienos, galvūgaliu į sieną stovi dvi lovos metaliniais rėmais. Ant lovų užkloti patalai. Kairėje lovoje (toliau lova Nr.1) patalai yra naudoti. Galinėje sienoje yra lango ertmė. Tarp lovos Nr.1 ir dešinėje pusėje esančios lovos (toliau – lova Nr.2) stovi stalas ir dvi kėdės. Lovos Nr.2 kojūgalyje stovi dvi pastatomos spintelės (toliau spintelės Nr.1 ir Nr.2). Ant spintelės Nr.1 stovi metalinis puodelis ir guli mėlynos spalvos inhaliatorius, ant spintelės Nr.2 guli popieriaus lapas, ant jo raudonos spalvos inhaliatorius ir lyg juodos spalvos žiebtuvėlis. Kairiajame priekiniame kampe – san. mazgo patalpa, atitverta sienele. Įėjimo į patalpą durys - baltos spalvos (viršuje yra stačiakampis langelis, po juo atsiverianti ertmė), priekyje uždarytos metalinės grotos. Šalia durų, dešinėje pusėje, ant sienos kabo rudos spalvos dėžutė su iškvietimo mygtuku. Matyti prie durų stovintis vyriškis (toliau vyriškis Nr.1), lieso kūno sudėjimo, trumpai skustų plaukų, vilkintis juodos spalvos sportiniu kostiumu, mūvi baltos spalvos kojines. Vyriškis Nr.1 stovėdamas prie durų bendrauja su už durų stovinčiuoju pro pravertą ertmę. Užsivėrus ertmei vyriškis Nr.1 paima puodelį nuo spintelės ir daužo grotas, spaudo iškvietimo mygtuką. Nuo rudos spalvos dėžutės su iškvietimo mygtuku paima kažkokį metalinį daiktą (lyg pakabą), išpakuoja, padeda jį san. mazgo patalpoje, pavaikšto po patalpą, patvarko. Laiku 12:23:50 kažką stovėdamas daro san. mazgo patalpoje, nesimato. Laiku 12:27:13 išeina iš san. mazgo, vaikšto vėl spaudžia iškvietimo mygtuką, dairosi po patalpą, nuo sienelės pastato antrą puodelį ant spintelės Nr.1, vėl dairosi aplinkui, daužo durų grotas su puodeliu, laiku 12:31:33 naudoja mėlyną inhaliatorių, po to raudoną. Juos padeda ant spintelės, pasiima žiebtuvėlį, stovi prie durų, paspaudo mygtuką, padeda žiebtuvėlį, su puodeliu daužo grotas, vėl ima inhaliatorius, pasiima į rankas žiebtuvėlį, laiku 12:36:33 įeina į san. mazgo patalpą, ką daro nesimato (matyti, kad paima tai vieną, tai kitą tualetinio popieriaus rulonėlį nuo san. mazgo pertvaros). Laiku 12:38:44 išeina iš san. mazgo, pasiima puodelį nuo spintelės ir vėl grįžta atgal. Netrukus išėjęs iš san. mazgo vėl paspaudo iškvietimo mygtuką, laiku 12:39:46 nuo spintelės pasiima popieriaus lapą ir popierių atsineštą iš san. mazgo ir eina į san. mazgą, grįžęs paima antrą puodelį, nuneša jį į san. mazgą. Laiku 12:40:20 išeina iš san. mazgo stovi šalia jo susikišęs rankas į kišenes, vėl paspaudo mygtuką, iš puodelio atsigeria, prisipila į puodelį vandens, pastato jį ant spintelės Nr.1, su tualetiniu popierium nusivalo nosį, tai įeina tai vėl išeina iš san. mazgo, stovi šalia jo, vis paspauodo iškvietimo mygtuką. Laiku 12:43:36 iš abiejų tualet. Popieriaus rulonėlių atsiplešia popieriaus ir stovi žiūrėdamas į san.mazgą, vėl spaudo mygtuką, vaikščiodamas po patalpą dėlioja daiktus nuo stalo ant spintelės ir į ją. Laiku 12:45:37 vėl įeina į san. mazgą išsineša puodelį, atsisėda ant lovos Nr.1, žiūri į viršų. Laiku 12:46:30 matyti, kad patalpoje pilkėja vaizdas, atrodo, kad kaupiasi dūmai. Sėdėdamas ant lovos vyriškis Nr.1 vis įsipurškia inhaliatorių. Laiku 12:49:24 matyti prasiveriančios kameros durys, grotos, už jų matyti pareigūnas. Vyriškis Nr.1 išeina pro duris, kameros durys priveriamos. Matyti, kad patalpoje vis daugiau kaupiasi dūmų. Laiku 12:52:06 pro duris į san. mazgą ateina du pareigūnai, atsineša kibirą į san. mazgą. Laiku 12:53:43 išeina, uždaro duris. Laiku 12:56:40 įėjęs pareigūnas praveria langą ir vėl išeina. Laiku 13:14:32 į patalpą įeina du pareigūnai, apžiūri patalpą, laiku 13:16:13 – išeina. Vaizdo įrašas baigiasi 13:39:59 (2 t. b. l. 166-167).

56. 2024-09-24 įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėtas areštinės kiemelio vaizdo įrašas. Apžiūros atlikimo eiga:

- apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „NVR24-KS-1.4_ch3_main_20240904084500_ 20240904110000“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 2 val. 14 min. 59 sek. Kairėje pusėje, apačioje matyti, kad kameros pavadinimas (duomenys neskelbtini) areštinė kiemelis (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje, viršuje matyti vaizdo įrašo data 2024-09-04, vaizdo įrašo pradžios laikas 08:44: 59. Filmuojama patalpa lauko kiemelis, iš viršaus, kairiojo kampo. Kiemelio sienos betoninės, kairėje sienoje, po kamera matyti dalis durų. Prie dešinės sienos, kampe stovi medinis suoliukas, ant žemės šalia suoliuko, priešais duris stovi dėžė su šiukšlėmis. Patalpa tuščia. Laiku 08:55:36 į kiemelį įeina vyriškis su popieriaus lapu rankose (toliau vyriškis Nr.1), lieso kūno sudėjimo, trumpai skustų plaukų, vilkintis juodos spalvos sportiniu kostiumu, mūvi baltos spalvos kojines. Vyriškis Nr.1 padeda popieriaus lapą ant suoliuko, trina rankas, apsidairo ir iš dėžės paima cigarečių pakelį, pavarto rankose, iš kišenės išsitraukia dar vieną cigarečių pakelį ir abu padeda ant suoliuko. Iš dėžės paima cigaretės nuorūką, atsisėda ant suoliuko, išsitraukia iš kišenės raudonos spalvos inhaliatorių ir žiebtuvėlį. Inhaliatorių padeda ant suoliuko, su žiebtuvėliu dega nuorūką, traukia. Iš dėžės ima kitą nuorūką ir vėl dega, traukia. Dėžėje renka kitas nuorūkas, trina rankas, liečia rankomis veidą, kaklą, sulanksto atsineštą popieriaus lapą, apžiūri ant suoliuko padėtą cigarečių pakelį, atsistoja, apsidairo, įsipurškia inhaliatorių, vaikšto po kiemelį, beldžia į duris, išsišnirpščia nosį, priėjęs prie durų laiku 09:06:31 – spiria koja, vėl atsisėda ant suoliuko. Popieriaus lapelį užsikiša už cigarečių pakelio, sėdi, vėl priėjęs beldžia į duris, rankomis liečia galvą, veidą. Atsisėda ant suoliuko, krapšto rankomis burną, vėl atsistojęs beldžia į duris, įsipurškia inhaliatorių, pavaikšto, laiku 09:18:14 koja laužo dėžę, atlenkia vieną jos kraštą. Laiku 09:20:02 susirenka cigarečių pakelius nuo suoliuko ir išeina pro duris. Laiku 09:23:48 įėjęs vyriškis šviesiais plaukais koja bando atstatyti sulankstytą dėžės kraštą, laiku 09:24:07 išeina pro duris. Patalpa lieka tuščia. Vaizdo įrašas baigiasi 10:59:58

- Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „NVR24-KS-1.4_ch13_main_20240904084500_ 20240904110000“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 2 val 14 min 59 sek. Kairėje pusėje, apačioje matyti, kad kameros pavadinimas (duomenys neskelbtini) areštinė kiemelis (duomenys neskelbtini). Dešinėje pusėje, viršuje matyti vaizdo įrašo data 2024-09-04, vaizdo įrašo pradžios laikas 08:4 5:00. Filmuojama patalpa lauko kiemelis, iš viršaus, dešiniojo kampo. Filmuojama tuo pačiu laiku kaip ir aukščiau aprašytas vaizdo įrašas tik kitu kampu. Kiemelio sienos betoninės, kairėje sienoje matyti pravertos baltos spalvos durys su akute. Prie dešinės sienos, kampe stovi medinis suoliukas, ant žemės šalia suoliuko, priešais duris stovi dėžė su šiukšlėmis. Patalpa tuščia. Laiku 08:55:36 į kiemelį įeina vyriškis su popieriaus lapu rankose (toliau vyriškis Nr.1), lieso kūno sudėjimo, trumpai skustų plaukų, vilkintis juodos spalvos sportiniu kostiumu, mūvi baltos spalvos kojines. Vyriškis Nr.1 padeda popieriaus lapą ant suoliuko, trina rankas, apsidairo ir iš dėžės paima cigarečių pakelį, pavarto rankose, iš kišenės išsitraukia dar vieną cigarečių pakelį ir abu padeda ant suoliuko. Iš dėžės paima cigaretės nuorūką, atsisėda ant suoliuko, išsitraukia iš kišenės raudonos spalvos inhaliatorių ir žiebtuvėlį. Inhaliatorių padeda ant suoliuko, su žiebtuvėliu dega nuorūką, traukia. Iš dėžės ima kitą nuorūką ir vėl dega, traukia. Dėžėje renka kitas nuorūkas, trina rankas, liečia rankomis veidą, kaklą, sulanksto atsineštą popieriaus lapą, apžiūri ant suoliuko padėtą cigarečių pakelį, atsistoja, apsidairo, įsipurškia inhaliatorių, vaikšto po kiemelį, beldžia į į duris, išsišnirpščia nosį, priėjęs prie durų laiku 09:06:31 – spiria koja, vėl atsisėda ant suoliuko. Popieriaus lapelį užsikiša už cigarečių pakelio, sėdi, vėl priėjęs beldžia į duris, rankomis liečia galvą, veidą. Atsisėda ant suoliuko, krapšto rankomis burną, vėl atsistojęs beldžia į duris, įsipurškia inhaliatorių, pavaikšto, laiku 09:18:14 koja laužo dėžę, atlenkia vieną jos kraštą. Laiku 09:20:02 susirenka cigarečių pakelius nuo suoliuko ir išeina pro duris. Laiku 09:23:48 įėjęs vyriškis šviesiais plaukais koja bando atstatyti sulankstytą dėžės kraštą, laiku 09:24:07 išeina pro duris. Patalpa lieka tuščia. Vaizdo įrašas baigiasi 10:59:59 (2 t. b. l. 171-173).

58. UAB (duomenys neskelbtini) prašyme prašoma atlikti tyrimą dėl 2024-09-04 įvykio, kuomet Panevėžio AVPK areštinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, asmuo sukėlė gaisrą ir apgadino įmonės turtą. UAB (duomenys neskelbtini) pageidauja tyrimo dėl turto sugadinimo pagal LR BK 187 str. 2 d. Dokumentai dėl patirtos žalos jau yra pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (2 t. b.l. 124).

59. 2024-09-16 UAB (duomenys neskelbtini) pateikė pasiūlymą-sąmatą apie sugadintus daiktus, jų vertę, montavimo darbų kainą (2 t., b.l. 149).

60. BK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, tam, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Šio nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl būtina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimą ar sugadinimą, taip pat turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas visuotinai pavojingu būdu, ir šių padarinių nori arba, jei ir nenori, sąmoningai leidžia jiems atsirasti. Šios nusikalstamos veikos motyvai veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-148-511/2022).

61. Viena iš visuotinai pavojingo būdo forma yra padegimas. Juo laikomas gaisro, t. y. nekontroliuojamo degimo procesas, per kurį sunaikinamos materialinės vertybės ai sudaromas pavojus žmonių gyvybei, sukėlimas.

69. Pažymėtina, jog vagystę kvalifikuojančiu požymiu – įsibrovimu (į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją) padarytos žalos BK 178 straipsnis neapima, todėl, jei įsibrovimu buvo sunaikintas ar sunaikintas svetimas turtas, veikos (BK 178, 187 straipsniai) turi būti kvalifikuojamos atskirai kaip idealioji sutaptis. Taip pat padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (BK 187 straipsnio 3 dalis – baudžiamasis nusižengimas, 178 straipsnio 3 dalis – apysunkis nusikaltimas). Nustačius idealią nusikalstamų veikų sutaptį bei padarytoms nusikalstamoms veikoms labai skiriantis pagal pavojingumą bei atsižvelgiant į tai, kad veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės už BK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje padarytas nusikalstamas veikas subendrinamos apėmimo būdu, galutinę subendrintą bausmę nustatant griežčiausią iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių – laisvės atėmimą.

70. Paskirta subendrinta bausmė subendrinama iš dalies sudedant su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (BK 63 straipsnio 1, 4 dalis). Pridedamos bausmės dalis nustatoma įvertinus aptartas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes ir tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis (BK 63 straipsnio 4 dalis), kas laisvės atėmimo bausmės atveju yra 3 mėnesiai (BK 50 straipsnio 2 dalis).

71. Kaltinamasis E. A. nuo 2024-08-27 03.00 val. iki 2024-08-27 15.53 val. buvo laikinai sulaikytas (3 t. b. l. 101-104, 106-108, 3 t.), taip pat laikinai sulaikytas nuo 2024-09-03 05.34 val. Nuo 2024 m. rugsėjo 3 d. jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurio terminas pratęstas iki 2025 m. kovo 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, kaltinamojo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitomas į kaltinamajam paskirtą bausmę.

72. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Pagal BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

74. UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės 866,12 eurų žalos (2 t., b. l. 109-112, b.l.116-118). UAB (duomenys neskelbtini) patikslintame nurašymo akte nurodė, kad įsivėlė klaida dėl likerio „Č. R.“ svarainių 8,90 eur. Vertės, nes vagystės metu buvo pavogtas ne minėtas likeris, o 1 butelis likerio „Moka“ 0,2 l. talpos 3,10 eur. Vertės. Todėl 866,12-8,90+3,10 civilinio suma turėtų būti 860,32 eur. Reikalavimas civiliniame ieškinyje grindžiamas patirta žala dėl pagrobto, taip pat sugadinto turto. Prie ieškinio pridėti pagrobto ir sugadinto turto vertę pagrindžiantys įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nutarę pašalinti iš kaltinimo aplinkybes, jog E. A. pavogė 1 vnt. cigarečių vyniojimo aparatą „GIZEN Lilie metal.“, 2,09 eurų vertės, 6 vnt. vyniojamo popieriaus ritinėlių „OCB Slim Premium“, bendros 4,38 eurų vertės, 2 vnt. cigarečių vyniojimo aparatų „GIZEN Giro plast.“, bendros 2,92 eurų vertės, 5 vnt. pakelių vyniojamo tabako „MAC BAREN Halfzware 40 g“, bendros 44,25 eurų vertės, 1 vnt. pakelį vyniojamo tabako „MAC BAREN Virginia 40 g“, 8,11 eurų vertės, 3 vnt. pakelių pypkinio tabako „BAREN Classic Loose 50 g“, bendros 36,75 eurų vertės, 2 vnt. pakelių vyniojamo tabako „MAC BAREN Choise 30 g“, bendros 14,28 eurų vertės, 5 vnt. pakelių vyniojamo tabako „MAC BAREN Choise 30 g“, bendros 35,70 eurų vertės, 2 vnt. pakelių vyniojamo tabako „MAC BAREN Choise Ripe 30 g“, bendros 12,96 eurų vertės, 3 vnt. pakelių vyniojamo tabako „MAC BAREN Choise Cafe 30 g“, bendros 19,44 eurų vertės, 3 vnt. pakelių pypkinio tabako „MB CELLINI Classico 50 g“, bendros 35,85 eurų vertės, 3 vnt. pakelių pypkinio tabako „MAC BAREN Original Choi“, bendros 33,51 eurų vertės, 4 vnt. pakelių pypkinio tabako „ALSBO BLACK 50 g“, bendros 42,22 eurų vertės, 4 vnt. pakelių tubų cigaretėms „GULIWER King Size“, bendros 4,92 eurų vertės, civilinio ieškinio mažinamas minėtų prekių verte – 297,38 Eur. Taigi, nusikalstamos veikos įrodytos, padarytos kaltinamojo E. A. veiksmais. Teismas pripažįsta, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies, priteisiant iš E. A. 562,94 Eur turtinės žalos atlyginimą.

75. Kaltinamajam E. A. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

76. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą, patvirtinančią išlaidas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam. Šių išlaidų suma yra 656,25 Eur.

77. BPK 106 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, kad kai <...> kaltinamajam <...> buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi, teismui yra nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

80. Vadovaujantis BPK 103 straipsniu, iš kaltinamojo išieškomos proceso išlaidos – teismo byloje turėtos pašto išlaidos, kurias sudaro 39,65 Eur bei liudytojai G. J. išmokėtos kelionės išlaidos – 22,93 Eur (4 t. b.l. 112-123).

81. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis:

- Mėlynos spalvos krepšys „Adidas“ su daiktais paimtas sulaikant 2024-09-03 įtariamąjį, 2024-11-13 nutarimu perduotas saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (2 t. b. l. 22-24) – sunaikinamas, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis;

- Techninės apžiūros lapas „Audi 80“, draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), auto kvepalai, 2 vnt., USB automobilis šakotuvas, auto pridegiklis, USB laidas, Automobilio Audi 80 registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) voke, prisegtas prie galinio 1 tomo bylos viršelio – grąžinami K. M.;

- cigaretės "Malboro" nuorūka, voke Nr. 106204, cigaretės "Malboro" nuorūka, voke Nr. 106205, E. A. DNR ėminys (seilių) pavyzdys, supakuoti vokuose su paaiškinamaisiais užrašais, 2024-11-18 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (2 t. b. l. 27-28) – sunaikinami;

- Baltų dažų pavyzdys nuo automobilio "FORD TRANSIT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) voke plomba Nr. 154341, mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės, voke plomba Nr. 154342 – sunaikinami;

- ledų pakuotė, 2 vnt., dėžėje plomba Nr. 106201, stiklo šukės, voke plomba Nr. 106202, avalynės pėdsakai, 4 vnt., voke plomba Nr. 106203, rankų pėdsakai, 3 vnt., voke plomba Nr. 106206 – sunaikinami;

- raudonos spalvos šortai, 1 vnt., mėlynos spalvos šlepetės, 2 vnt., pilkos spalvos megztinis, 1 vnt., rudos spalvos liemenė, krovėjo laidas, 9 vnt. raktų, medžiaginė kosmetinė, kurie supakuoti spec. pakete Nr. 402249 – grąžinami E. A.;

- E. A. daktiloskopinė kortelė 2024-10-02 nutarimu perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (2 t., b. l. 47-49) – sunaikinama;

- CDR 1 vnt. (UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo įrašas (1 t, b.l. 83;); DVD-R 1 vnt. (PC (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai ( 2 t. b.l. 61), DVD- R 1 vnt. (areštinės kameros vaizdo įrašas (2 t., b.l. 165); DVD- R 1 vnt. (areštinės kiemelio vaizdo įrašas (2 t., b.l. 170) – paliekami prie baudžiamosios bylos.

- Alkoholinio gėrimo butelis "Moka", 2 vnt. pakelių cigarečių „L&M Loft“, 5 vnt. pakelių cigarečių „Winston compact silver“, 1 vnt. pakelis cigarečių „Rothmans blue king size“, 1 vnt. pakelis cigarečių „Winston Xspression“ juodas, 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston XSpression“, 3 vnt. pakelių cigarečių „Winston Expression“, 5 vnt. pakelių cigarečių „Winston true silver“, 1 vnt. pakelis cigarečių "Malboro", 2 vnt. pakelių cigarečių „L&M silver finely cut“, 1 vnt. cigarečių pakelis „Rothmans of London 1890 Blue demi 40s“, aukų dėžutė 2024-11-12 nutarimu grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotajai atstovei M. G. (2 t., b. l. 34-36) – grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

- 13 vnt. tablečių „Tiapridal 100 Mg“, „Tranxene 10 mg“ 53 vnt. tablečių, „Lexotanil 3 mg“ 30 vnt. tablečių, 2 vnt. „Ibuprofen“ tablečių, kurie 2024-09-05 nutarimu grąžinti įtariamajam E. A. (2 t.b. l. 42-44) – grąžinti E. A..