Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B., atstovaujamo atstovės pagal įstatymą S. J., ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-20 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1306-799/2016 ir bylą nutraukti, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2016 m. liepos 20 d. sudarytos taikos sutarties sąlygų nustatyta, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d.5 p.. 294 str. 2 d.) šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina.

Iš atsakovo A. B. priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t.y. 13,50 Eur ir 3,13 Eur teismo turėtų pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 87 str. 2 d.).

Ieškovo atstovė pagal įstatymą S. J. 2016 m. kovo 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-540-4500 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Iš pateiktos pažymos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas sudaro 196,86 U. A. į bylos sudėtingumą, į tai, kad šalys pateikė taikos sutartį, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos mažintinos ir iš atsakovo priteistinos 100 EUR dydžio išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti nepilnamečio ieškovo M. B. atstovės pagal įstatymą S. J. ir atsakovo A. B. taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„1. Nepilnamečio sūnaus tėvas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo 2016-08-01 iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kiekvienais metais Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant vaiko mamą S. J..

2. Šalys susitaria, kad S. J. išlaikymo įsiskolinimo iš A. B. nereikalauja.

3. Bylinėjimosi išlaidas apmoka A. B., kadangi ieškovas nuo jų yra atleistas pagal VGTPT Klaipėdos sk. 2016-03-24 sprendimą Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-540-4500.

4. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, jog Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, CK 6.985 straipsnyje Ieškovei ir Atsakovui išaiškintos ir suprantamos.

5. Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3d., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

6. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš A. B. 16,63 EUR (šešiolika eurų 63 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. B., 100 EUR (vieną šimtą eurų) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai, priteistas lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į.k. 188659752, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.