Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių apskrities VPK KPS, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo S. S. skundą dėl Telšių apskrities VPK KPS nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2008-10-29 Telšių apskrities VPK KPS MKPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 342884 S. S. nubaustas pagal LR ATPK 124-3 str. 1 d., 32 str. 1 d., 5 d. Jam paskirta administracinė nuobauda – piniginė 200 Lt bauda. Nubaustas už tai, kad 2008-10-29 kelyje Šiauliai-Palanga vairavo automobilį 120 km/h, esant leistinam greičiui 90 km/h, ir leistiną greitį viršijo 28 km /h. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė pakartotinai per metus.

Nubaustasis S. S. prašo Telšių apskrities VPK KPS nutarimu paskirtąją nuobaudą sušvelninti. Sumažinti 200 Lt paskirtąją piniginę baudą, nes pažeidimą padarė ne tyčia, bet iškilus būtinybei medicininės pagalbos. Jam medicininės pagalbos Kuršėnų ligoninėje suteikti negalėjo, todėl teko skubiai vykti į Klaipėdos ligoninę, nes jam buvo pasakyti, kad gali prireikti atlikti skubią operaciją. Dėl šių aplinkybių ir nusižengė KET reikalavimams.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Telšių apskrities VPK KPS, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu.

Nubaustojo S. S. skundas tenkintinas, skundžiamas Telšių apskrities VPK KPS nutarimas administracinėje byloje pakeistinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Telšių apskrities VPK KPS MKPB pareigūnai nubaustojo S. S. pažeidimo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Nubaustasis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, nurodo svarbias aplinkybes, kodėl pažeidė KET reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą. Jo išsakytą versiją, patvirtina prie bylos pateikta medicininė pažyma, t.y. įrodymai kad jam tikrai buvo skubiai reikalinga medicininė pagalba ir atlikta nesudėtinga operacija. Nubaustasis yra Klaipėdos universiteto dieninio skyriaus studentas, visos jo pajamos yra stipendija, todėl paskirtoji 200 Lt bauda jam yra aiškiai per didelė, nes praktiškai pragyvena ir tęsia mokslus tėvų išlaikomas. Jeigu teismas sumažintų jam paskirtąją nuobaudą yra pasiruošęs ją sumokėti. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti nubaustojo atžvilgiu pritaikius LT ATPK 30¹ str., yra visi pagrindai, todėl Telšių apskrities VPK KPS MKPB pareigūnų nutarimu paskirtoji nuobauda pakeistina. Paskirtoji 200 Lt piniginė bauda sušvelnintina iki 50 Lt.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Nubaustojo S. S. skundą tenkinti. 2008-10-29 Telšių apskrities VPK KPB nutarimą administracinėje byloje, kuriuo S. S. paskirta administracinė nuobauda, sušvelninti. Vietoje piniginės 200 Lt baudos paskirti 50 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.