Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, bausto administracinė tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011 m. birželio 1 d. apie 18.49 val. Vilniuje, Žėručio g. 5, viešojoje vietoje – namų laiptinėje sulaikytas įtarus vartojus narkotinės medžiagas, o 2011-06-29 nustatyta TMT specialisto išvada Nr.T-N 1133/11(01), kad A. P. šlapime rasta morfino, metadono, 2,47 etilo alkoholio, ir tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2011-11-07 ATPK protokolu Nr.18P-1215144-11, policijos pareigūnų T. K. ir J. K. tarnybiniais pranešimais, TMT specialisto išvados Nr.T-N 1133/11(01) duomenimis, kad A. P. šlapime rasta morfino, metadono, 2,47 etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 944 duomenimis, 2011-09-16 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro T.Uldukio nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. P. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad A. P. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.