Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2016-09-04 apie 13 val., būdamas išgėręs, grįžęs adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpose, O. V. išvadino necenzūriniais žodžiais „žudike, kurva, kekše“ prie jos nepilnametės sesers. Taip pat norėjo atimti mobilaus ryšio telefoną, kuris priklausė nepilnametei sesei G. Š..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, todėl laikytina, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, R. P. kaltę pripažįsta, parodė, kad dėl savo elgesio gailisi.

R. P. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. V. pareiškimu ir paaiškinimu, G. Š. paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. P. bendro naudojimo patalpose, O. V. išvadino necenzūriniais žodžiais bei norėjo atimti mobilaus ryšio telefoną iš nepilnametės ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas prisipažįsta padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes R. P. skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. P. paskirti pagal LR ATPK 174 str.– 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061456923.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.