Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

J. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, turinčios neįgalumą (nustatytas darbingumas 35 procentai), išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. kovo 20 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, tyčia įžeidžiamai kibo prie kito vaiko, t.y. užpuolė iš už nugaros mažametį K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sudavė jam šešis smūgius rankomis į nugaros sritį, tuo sukeldamas fizinį skausmą. J. P. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos mažamečio jos sūnaus netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. P. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti sūnaus elgesio kontrolei, kad toks elgesys ateityje nepasikartotų.

Be J. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), E. J. protokolu-pareiškimu (3-4 b. l.), M. J. apklausos protokolu (7-8 b. l.), pačios J. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (11 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (13-14 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (15-17 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (18 b. l.).

J. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (18 b. l.), neteista (19 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.