Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-22 · Byla Nr. A2.11.-770-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
A2.11.-770-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00585-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Kategorijos
  • 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-770-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00585-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant E. T.,Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovei O. G. Sadauskaitei,gynėjui adv. P. Eigminui,vertėjai E. Tunčikienei,

išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus teikimą dėl R. F. pilietės E. T., gimusios 1961 m. birželio 29 d., sulaikymo Užsieniečių registracijos centre,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sienos kontrolės skyrius kreipėsi dėl R. F. pilietės E. T., gimusios 1961 m. birželio 29 d., sulaikymo Užsieniečių registracijos centre. Nurodo, kad 2016-04-10 apie 21.05 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Vilniaus rinktinės Kenos užkardos Kenos geležinkelio stoties pasienio kontrolės punkte, pasienio pareigūnams, tikrinant vykstančių traukiniu Nr. 030 ,,Kaliningradas - Maskva“ keleivių dokumentus, buvo patikrinta R. F. pilietė E. T., gim. 1961-06-29, kuri dokumentų patikrinimui pateikė R. F. pilietės pasą Nr. 73 0904296, galiojantį nuo 2013-07-25 iki 2023-07-25, kuriame buvo įklijuota supaprastinto tranzito geležinkeliu dokumentas (STGD) Nr. LT3710779, galiojantis nuo 2016-04-09 iki 2016-07-08, vienkartinis atvykimas ir grįžimas. 2016-04-10 R. F. pilietė E. T., gim. 1961-06-29, išlipusi iš tranzitinio traukinio, pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, todėl ji buvo pristatyta į VSAT Vilniaus rinktinės Kenos užkardos patalpas, kur buvo priimtas prieglobsčio prašymas ir vėliau nusiųstas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Prieglobsčio reikalų skyriui. 2016-04-21 Migracijos departamento prie Lietuvis Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimu Nr. (15/6-8)12PR-34, ,,Dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo“, kuriuo nuspręsta R. F. pilietei E. T., gim. 1961-06-29, nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje, kadangi ji nepateikė jokios informacijos, leidžiančios daryti išvadą, kad jai reikalinga tarptautinė apsauga nuo kilmės šalyje gresiančio persekiojimo ar smurto. Darytina išvada, kad E. T. prieglobsčio prašyme pateikti motyvai neatitinka pabėgėlio statusui keliamų reikalavimų ir jai jis negali būti suteiktas. E. T. prašymo pateikimo motyvai neatitiko Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 86 ir 87 straipsnių nustatytų kriterijų suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. 2016-04-22 R. F. pilietė E. T., gim. 1961-06-29, raštiškai supažindinta su aukščiau minėtu Migracijos departamento sprendimu, su kuriuo ji nesutiko, ir žadėjo spendimą skųsti. Nustatyta, kad 2016-04-10 R. F. pilietė E. T., gim. 1961-06-29, pažeidė tranzito vykimo tvarką, kuri nustato, kad užsienietis gali vykti per Lietuvos Respubliką tranzitu geležinkeliu, tačiau užsieniečiui draudžiama išlipti iš traukinio. J. T. neteisėtai išlipo iš tranzitinio traukinio Nr. 030 ,,Kaliningradas- Maskva“. Kadangi E. T. Migracijos departamento sprendimu nesuteiktas pabėgėlio ar prieglobsčio statusas, yra rimtas pagrindas manyti, kad užsienietė gali pasislėpti siekdama išvengti grąžinimo į kilmės valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Tam, kad užsienietė nepasinaudotų laisvo asmenų judėjimo Šengeno erdvėje galimybe, egzistuoja objektyvi būtinybė taikyti jai judėjimo laisvės ribojimą. Sprendžiant ar yra pagrindas manyti, kad užsienietė gali pasislėpti, įvertinta tai, jog ji neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje.

Prašo sulaikyti E. T. Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams.

Teikimas tenkintinas.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-04-10 R. F. pilietė E. T., gim. 1961-06-29, pažeidė tranzito vykimo tvarką, kuri nustato, kad užsienietis gali vykti per Lietuvos Respubliką tranzitu geležinkeliu, tačiau užsieniečiui draudžiama išlipti iš traukinio. J. T. neteisėtai išlipo iš tranzitinio traukinio Nr. 030 ,,Kaliningradas- Maskva“. Kadangi E. T. Migracijos departamento sprendimu nesuteiktas pabėgėlio ar prieglobsčio statusas, yra rimtas pagrindas manyti, kad užsienietė gali pasislėpti siekdama išvengti grąžinimo į kilmės valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Tam, kad užsienietė nepasinaudotų laisvo asmenų judėjimo Šengeno erdvėje galimybe, egzistuoja objektyvi būtinybė taikyti jai judėjimo laisvės ribojimą. Sprendžiant ar yra pagrindas manyti, kad užsienietė gali pasislėpti, įvertinta tai, jog ji neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje. Todėl J. T. sulaikytina Užsieniečių registracijos centre.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 16 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 4 d. 2 p., 114 str. 2 d., 115 str., 116 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sulaikyti R. F. pilietę E. T., gim. 1961-06-29, VSAT Užsieniečių registracijos centre trims mėnesiams, t. y. iki 2016-07-22, bet ne ilgiau iki kol bus jos atžvilgiu priimti atitinkami sprendimai dėl jos teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Nutarimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis

Nutarimas man paskelbtas ir išverstas į suprantamą kalbą, jo nuorašą gavau 2016-04-22 15.30 val.