Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.10.2.1; 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.17;

3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 22 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Res­pub­­li­kos aplinkos ministerijos Alytaus regio­no aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsako­vui A. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 78,95 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus meti­nių palū­ka­nų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu atsa­kovas nepateiks atsiliepimo į ieš­kinį, pra­šo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civili­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, procesiniai doku­men­tai atsakovui įteikti viešo paskel­bi­mo būdu 2016-10-31 paskelbiant specia­­lia­me interneto tinkla­­lapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­­ty­tą penkiolikos dienų termi­ną be pateisina­mos priežas­ties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieško­vės prašy­mu, pri­­­ima­mas spren­di­­­­­­mas už akių, neinfor­muo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vie­tą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį spren­di­­mą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodyta, kad atsa­ko­­vas A. V. 2016 m. kovo 23 d. 19 val. žvejo­jo Laz­di­jų r. sav., Naudorio ežere, draudžiamu žvejybos būdu, t. y. ne mėgėjų žvejybos įrankiu – stato­mu tinklu, buvo suga­vęs vieną lydeką. Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respub­li­kos aplin­kos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus van­de­nyse taisyk­lių 10.1 ir 11.2 punk­tus ir padarė žalą žuvų ištekliams. Žalos dydis paskai­čiuotas vado­vau­jantis Aplin­kos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsaky­mu Nr. D1-280 patvir­tintu Padarytos žalos žuvų ištek­liams apskai­čia­vi­mo tvarkos aprašu, Pada­­­rytos žalos žuvų ištek­liams apskaičiavimo baziniais įkai­niais, ir sudaro 157,91 Eur. Kartu su atsakovu žvejojęs K. M. atlygino 78,95 Eur žalos. Atsa­ko­­vui buvo išsiųsta pretenzija dėl 78,95 Eur žalos atlyginimo, tačiau jis žalos gera­no­riš­kai neat­lygino.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pridėti dokumentai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 1055805, žalos aplinkai paskaičiavimas, nutarimas administra­ci­­nio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-ALYN-57302966-16, pretenzija atsakovui.

Teisėjas sprendžia, kad atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ieškinys ten­­kin­­­­­­ti­­nas.

Tarp šalių atsirado delikti­niai teisiniai santykiai. De­­­lik­­tinė civilinė atsakomybė yra tur­ti­­nė prie­vo­­­lė, atsirandanti dėl žalos, ku­ri nesusijusi su sutarti­niais santykiais (Lietuvos Respublikos civi­li­nio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis). Civilinė atsakomybė atsi­ran­da neįvykdžius įsta­­­ty­­­muo­se ar sutartyje nu­­sta­­­­­tytos pa­rei­gos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiks­mus, kuriuos įs­ta­­­ty­mai ar sutartis draudžia atlikti (ne­tei­sėtas veikimas), arba pažeidus bendro po­būdžio pareigą elg­tis ati­džiai ir rūpestin­­­gai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas as­muo turi pareigą lai­ky­­tis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiks­mais (veikimu, neveikimu) nepa­darytų kitam asme­niui ža­los, o žalą, pada­ry­­tą asme­niui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir ne­tur­tinę žalą priva­lo visiš­kai at­­ly­ginti atsa­kin­gas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Žala yra asmens tur­­to netekimas arba suža­lojimas, turėtos iš­lai­dos (tiesio­giniai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, ku­rias asmuo būtų ga­vęs, jeigu nebūtų bu­vę netei­­sėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Pada­­ry­ti nuos­­to­liai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar su­tar­­tis nustato ribo­tą atsa­ko­­­my­­bę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti 5 procen­tų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo vi­siš­ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, atsakovas atsi­lie­pimo į ieškinį nepateikė, prievolės ir žalos dydžio negin­čijo, įrodymų, kad iki sprendimo priėmi­mo būtų atlyginęs žalą, nepa­tei­kė, todėl iš atsakovo priteistina 78,95 Eur žalos atlyginimo ieškovui ir 5 procentai metinių palū­ka­nų už pri­teis­tą su­mą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvyk­dy­mo (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis, Civilinio kodekso 3.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246, 6.247, 6.249, 6.251 straipsniai).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinė­ji­mosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir 0,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių doku­men­tų įteikimu (CPK 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straips­­nio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,95 Eur (septynias­de­šimt aštuonis eurus 95 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (633,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-10-17, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo Lietuvos Res­pub­­li­kos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos depar­ta­­mento, juridinio asmens kodas 190742671, naudai, lėšas pervedant į Lietuvos Res­pub­­li­kos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT334010040900070063 AB DNB banke.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,58 Eur (penkiolika eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos ko­das – 5660. Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos pašto skyri­u­je ar „Perlo“ termina­le).

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­dešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­mui.

Ieškovas dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.