Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieškinį atsakovui ūkininkui A. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovo dokumentinio proceso tvarka priteisti 2 350,24 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas bei nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. gegužės 8 d. vykdė dyzelinio kuro pirkimo - pardavimo sandorį, pagal kurį ieškovė pardavė atsakovui dyzelinio kuro. Už parduotą kurą ieškovė išrašė ir įteikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą. Atsakovas, gavęs kurą, pasirašė PVM sąskaitoje-faktūroje, tačiau su ieškove nepilnai atsiskaitė ir liko skolingas 2 350,24 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė 2018 m. gegužės 8 d. atsakovui pardavė dyzelinio kuro už 3 150,24 Eur. Už parduotą kurą ieškovė išrašė ir įteikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. GOT120343, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2018 m. birželio 7 d. Atsakovas pagal šią sąskaitą-faktūrą atliko dalinius mokėjimus, iš viso sumokėdamas 800 Eur, tačiau likusios sumos nesumokėjo ir liko skolingas ieškovei 2 350,24 Eur. Sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas pasibaigęs. Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei skolą, nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina 2 350,24 Eur skola ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis).

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo priteistina ieškovei 6 procentų procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistina 35 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš ūkininko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“, juridinio asmens kodas 166738275, naudai 2 350,24 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 2 350,24 Eur sumą nuo 2020-10-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 35 Eur žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.