Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

1. ieškovė UAB „Findot“ teismui padavė ieškininį pareiškimą (ieškinį), kuriame suformulavo reikalavimą priteisti ieškovei iš atsakovo A. S. 9 909,06 Eur piniginę prievolę (skolą), 5 056,73 Eur delspinigių ir 7 035,88 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (el. b. f. 1, f. l. 1–5). Ieškinį grindė tuo, kad:

1.1. trečiasis asmuo UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ ir pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ 2019-02-27 sudarė Verslo paskolos sutartį Nr. 145 (toliau – Paskolos sutartis) dėl 15 000 Eur paskolos, kurios pagrindu UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ buvo išmokėta 13 500 Eur, o UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ įsipareigojo grąžinti iki 2022-02-27. Paskolos grąžinimas ir kiti įsipareigojimai buvo užtikrinti 2019-02-27 tarp pradinės kreditorės UAB „Adgas LT“ ir laiduotojo A. S. sudaryta Laidavimo sutartimi (toliau – Laidavimo sutartis). Laidavimo sutarties pagrindu laiduotojas įsipareigojo įvykdyti UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ neįvykdytas arba netinkamai įvykdytas prievoles ar jų (prievolių) dalis, prisiimtas UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ Paskolos sutarties pagrindu. Trečiasis asmuo UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ nevykdė Paskolos sutartyje nustatytų paskolos grąžinimo įsipareigojimų, todėl pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ 2021-10-28 Paskolos sutartį nutraukė;

1.2. pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ ir ieškovė (naujoji kreditorė) 2023-11-30 sudarė nenotarinės (rašytinės) formos reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė perėmė iš pradinės kreditorės UAB „Adgas LT“ visas reikalavimo teises į UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ prievoles, kylančias iš Paskolos sutarties ir kartu į atsakovą, kuriam prievolės kyla Laidavimo sutarties pagrindu. Pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ ir ieškovė (naujoji kreditorė) 2024-01-09 reikalavimo perleidimo sutartį patvirtino notariškai. Pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ 2023-12-18 registruotu paštu informavo UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ ir atsakovą apie perleistas reikalavimo teises ieškovei. Pranešime pradinė kreditorė UAB „Adgas LT“ taip pat nurodė, kad visi įsipareigojimai turi būti vykdomi ieškovei;

1.3. ieškovė 2024-02-15 išsiuntė pretenziją trečiajam asmeniui UAB „Maistinių vabzdžių ferma“ ir atsakovui dėl įsipareigojimų įvykdymo, tačiau ieškovės reikalavimai neįvykdyti (nuo 2024-02-15 atsakovas sumokėjo 1 000 Eur, kuriais padengta priskaičiuotų palūkanų dalis 8 035,88 Eur – 1 000 Eur = 7 035,88 Eur). Laidavimo sutarties 3 punkte numatyta, kad paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas ir laiduotojas atsako paskolos davėjui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laidavimo sutarties 5 punkte numatyta, kad paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės, paskolos davėjas (ieškovė) pateikia laiduotojui raštišką reikalavimą, kuriame reikalaujama įvykdyti paskolos davėjui paskolos gavėjo neįvykdytą prievolę pagal Paskolos sutartį. Laidavimo sutarties 8–9 punktai numato, kad jeigu paskolos davėjas nutraukia Paskolos sutartį paskolos gavėjui ją (Paskolos sutartį) pažeidus, laiduotojas privalo apmokėti paskolos gavėjo įsiskolinimus ir delspinigius ir sumokėti negrąžintą paskolos sumą pagal Paskolos sutartį bei įvykdyti kitus įsipareigojimus pagal Paskolos sutartį, taip pat padengti visas Paskolos sutarties nutraukimo bei kitas paskolos davėjo išlaidas, susijusias su Paskolos sutarties vykdymu. Ieškovė tokį raštišką reikalavimą atsakovui pateikė, tačiau atsakymo į reikalavimą negavo. Atsakovas yra solidariai atsakingas už skolininkės įsipareigojimų vykdymą pagal Paskolos sutartį.