Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su G. S. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teisme 2015-08-06 gautas G. S., skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą V. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 1 d. Skunde nurodo, kad 2015 m. liepos 26 d., apie 12.30 val. jis ir kaimynė E. J., sėdėjo pavėsinėje, esančioje prie jų gyvenamojo namo. Netoli pavėsinės buvo ir jo nepilnametė duktė G. S.. Tada iš namo išėjo V. A., priėjo arti prie jo ir sugniaužęs kumščius pradėjo sakyti, kad jis (pareiškėjas) nebelįstų prie jo žmonos, kitaip gaus per nosį. Jis (pareiškėjas) atsakė: „bandyk trenkti“ ir pasisuko į E. J.. Tada V. A. kumščiu stipriai trenkė jam į kairę veido pusę. Nuo to smūgio jis parvirto ant žemės, po to atsikėlė, nubėgo į savo butą, paskambino policijai. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnas, apklausė jį ir V. A.. Pasiūlė taikytis, o jei to nepavyks padaryti kreiptis su pareiškimu į policiją. 2015 m. liepos 27 d. jis nuvyko į Skuodo rajono Policijos komisariatą, raštu pateikė prašymą pradėti dėl šio įvykio ikiteisminį tyrimą. Dėl sumušimo 2015-07-27 kreipėsi į Skuodo Pirminės sveikatos priežiūros centrą. 2015-07-30 nuvyko į Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyrių kur jam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK 2015-07-28 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. Atsisakymo pagrindas BPK 3 str. 1 d. 1 p., 168 str., 407 str.

Nustatyta, jog privataus kaltinimo skunde nurodytas įvykis, kaip teigiama įvyko 2015-07-26, 12.30 val. viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, esančioje pavėsinėje, adresu Laisvės g. 2, Skuodas. Įvykį matė vienas asmuo buvęs kartu su pareiškėju pavėsinėje, taip pat pareiškėjo dukra žaidusi netoliese. Iš skundo turinio matyti, kad apie įvykį buvo pranešta policijai, tačiau tyrėjas atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. Šiuo atveju matyti, kad galimai buvo pažeisti du baudžiamojo įstatymo saugomi gėriai, t.y. ne tik pareiškėjo nurodomas BK 140 str. ginantis asmens sveikatą, bet ir BK 284 straipsnis saugantis viešąją tvarką. Pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi galimai buvo padarytos dvi nusikalstamos veikos.

Kadangi sprendžiant skundo priėmimo klausimą paaiškėjo, kad galimai padaryta veika dėl kurios turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas bendra tvarka ir palaikomas valstybinis kaltinimas, todėl privataus kaltinimo procesas nepradedamas, o pareiškėjo pateikta medžiaga perduodama prokurorui (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.)

Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo G. S. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir perduoti prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 284 str. 1 d. bei 140 str. 1 d.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.