- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- 1S-429-282/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01171-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- M. A.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. A. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-13 – 2012-07-14), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2012-07-20), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2012-07-20), BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2012-07-20) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuteistas subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015 m. balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas M. A. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi M. A. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmetė.
2015 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. A. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų sušvelninti (sumažinti) jam paskirtą bausmę.
Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi nuteistojo prašymas buvo paliktas nenagrinėtas kaip pakartotinis, nes Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-30 nutartimi M. A. prašymas jau buvo išnagrinėtas.
Šalies argumentai
Skundu aukštesniajam teismui nuteistasis M. A. prašo panaikinti teismo nutartį ir iš naujo peržiūrėjus jo prašymą, sušvelninti jam paskirtą galutinę bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Skundžiama apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartimi teismas paliko nenagrinėtą nuteistojo prašymą dėl to, kad tapatus prašymas Šiaulių apylinkės teisme buvo išspręstas 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi.
Iš bylos matyti, kad analogiškas nuteistojo prašymas dėl to paties dalyko – bausmės sušvelninimo taikant naujai tiek nuo 2015-01-01 įsialiojusio BK 190 straipsnio, tiek nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių nuostatas – jau buvo išspręstas įsiteisėjusia 2015-04-30 nutartimi, kuria nuteistojo prašymas buvo atmestas. Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės žemesnės instancijos teismui revizuoti, keisti ar naikinti jo paties priimto ir jau įsiteisėjusio sprendimo tuo pačiu klausimu, todėl apylinkės teismas 2015-06-04 nutartimi pakartotinį nuteistojo M. A. prašymą paliko nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo M. A. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.