Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovėms V. S. ir UAB ,,M.“ dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovių V. S. ir UAB ,,M.” 555,75 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,52 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2009-03-24 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 09079190 (b. l. 3-5), 2009-03-24 papildomą susitarimą prie šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties dėl sąskaitų už šilumos energijos tiekimą pateikimo Nr. 1 (b. l. 6), 2016-11-15 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 7-8), 2016-08-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 9), 2015-06-26 Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis (b. l. 8, 9) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove V. S. yra sudaryta 2009-03-24 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 09079190, o su atsakove UAB ,,M.“ yra sudarytas papildomas susitarimas prie šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 09079190 dėl sąskaitų už šilumos energijos tiekimą pateikimo Nr. 1. Nurodytoje sutartyje ir papildomame susitarime aptarta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai. Papildomo susitarimo prie šilumos vartojimo-pardavimo sutarties 2 punkte numatyta, kad už šilumos energiją, tiekiamą patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), atsiskaitys UAB ,,M.“ pagal ieškovės pateiktas sąskaitas, o jeigu UAB ,,M.“ laiku neatsiskaito pagal pateiktas sąskaitas, tai už jų apmokėjimą atsakovai atsako solidariai.

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskerlbtini) , nuosavybės teise priklauso atsakovei V. S., kuri yra minėtas patalpas išnuomojusi UAB ,,M.“.

Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovės - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingos ieškovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-10-01 555,75 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 7,52 Eur delspinigių. Atsakovių skola ieškovei iš viso – 563,27 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovių priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovių priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių V. S. ir UAB ,,M.“ ieškovei UAB „Litesko“ 555,75 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,52 Eur delspinigių, iš viso – 563,27 Eur.

Priteisti solidariai iš atsakovių V. S. ir UAB ,,M,“ ieškovei UAB „Litesko“ 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 563,27 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-12-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių V. S. ir UAB ,,M.“ ieškovei UAB „Litesko“ po 10,00 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.