- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- T-41-850/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-1-00118-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Nuteistasis
- J. B.
dalyvaujant prokurorui N. M.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajai J. B., gim.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajai J. B. papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Nurodo, kad nuteistoji padarė du administracinius teisės pažeidimus. Išryškėjo jos probleminė sritis - piktnaudžiavimas alkoholiu. 2016-04-07 atlikus išsamią rizikos analizę buvo nustatyta, jog vidutinė rimtos rizikos žala gresia visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. J. B. dirba UAB „Stoniškių žara“.
Nuteistoji J. B. sutinka, kad teikimas būtų patenkintas. Paaiškino, kad vieną iš administracinių teisės pažeidimų padarė neblaivi.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nuosprendžiu J. B. nuteista pagal BK 140 str. 3 d.- 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. B. teismo skirtą įpareigojimą vykdo, tačiau du kartus bausta už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus: 2016-02-02 pagal ATPK 131 str. 7 d.-72 Eur bauda ( vairavo dviratį neblaivi); 2016-04-05 pagal ATPK 174 str. -28 Eur bauda (nedidelis chuliganizmas).
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistajai du kartus yra taikytos administracinės nuobaudos, vieną iš pažeidimų J. B. įvykdė būdama neblaivi, tikslinga paskirti jai papildomą BK 75 str. 2 d. 10 p., numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. teismas,
nutaria:
Paskirti nuteistajai J. B. papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.