Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-09-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-2815-240/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-21
Bylos Nr.
T-2815-240/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Pareiškėjas
R. Š.
Teikimas Nr. T-2815-240/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-502/1998
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Viduolienei, pareiškėjui R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – pareiškėjas) 2012-08-17 prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), uždėtą 1995-08-31 Nr. 5/2620 tardytojo G. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-502/19998, kurioje kaltinamasis A. M., taip pat pateikė dokumentus, įrodančius prašymo pagrįstumą.

Pareiškėjas prašo tenkinti prašymą.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo areštuotas baudžiamojoje byloje, kurioje A. M. ir V. M. kaltinami nusikaltimais, numatytais senos redakcijos LR BK 274 str. 1, 3 d., 322, 325, 329 str.

Kauno miesto apylinkės teismo 1998-03-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-502/1998 A. M. ir V. M. nuteisti, nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau buto, esančio (duomenys neskelbtini), arešto klausimas liko neaptartas ir neišspręstas.

VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-08-17 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. Š. ir R. Š..

Antstolio Valdo Zubino 2012-09-03 duomenimis vykdomoji byla Nr. 0132/02/04004 pagal 1995-02-23 notaro išduotą vykdomąjį raštą Nr. 40J4921 dėl priverstinio skolos 29724,30 Lt išieškojimo iš skolininko O. Š. išieškotojui Z. J. užbaigta, tačiau hipoteka įkeistam turtui nėra panaikinta.

Kadangi baudžiamoji byla, kurioje minėtam butui buvo uždėtas areštas, išnagrinėta, vykdomoji byla pagal išduotą vykdomąjį raštą užbaigta, darytina išvada, jog nėra pagrindo toliau taikyti areštą butui, todėl areštas butui naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 361, 362, 364 str.,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo R. Š. 2012-08-17 prašymą.

Panaikinti areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas