Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjo V. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, padarė išvadas dėl netinkamo vairavimo, daugiau pažeidimų nėra padaręs ir pasižada daugiau jų nedaryti ateityje. Šiuo metu mokosi Alytaus profesinio rengimo centre, į mokymosi įstaigą važinėja viešuoju transportu, dėl ko sugaišta labai daug laiko, nespėja padėti ūkininkui tėvui atlikti darbų. Pažymi, kad mokymosi įstaigoje yra charakterizuojamas teigiamai, yra drausmingas. Kadangi praėjo daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino, prašo sutrumpinti paskirtą vienerių metų specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 17 d. nutarimu V. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skyrė 300 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Šis nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir 2015-08-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

ATPK 269 str. 4 d. numato, kad jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. ATPK 302⁷ str. numato, kad apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimų skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto, o ATPK 304 str. 2 d. nurodo, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Taigi, asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, už kurį gali būti paskirta nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, išskyrus kai asmeniui specialioji teisė gali būti atimta dėl pažeidimų, padarytų jam būnant apsvaigus nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, teisės vairuoti transporto priemonę netenka, kai priimamas sprendimas dėl skundo. Iš pažymos apie V. K. administracinius teisės pažeidimus matyti, kad nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015-08-14 iki 2016-08-13. Taigi paskirtos nuobaudos skaičiavimo termino pradžia yra ne Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-17 nutarimo priėmimo diena, kaip nurodo pareiškėjas, o Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo diena – 2015-08-14.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas netenkintinas, kadangi pareiškėjas neatitinka ATPK 329 str. numatytų kriterijų, o būtent dar nėra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁷ 329 str., teismas

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.