Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ patikslintą ieškinį atsakovams O. G. ir G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą atsakovai skolos laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (e. b. l. 32-33). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai už jiems priklaususio buto užmokesčius už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas mokėjo nereguliariai ir per laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 3 d. įsiskolino ieškovui 549,78 Eur (e. b. l. 12-14). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.), bei atsižvelgiant į tai, jog atsakovai sutinka su patikslintu ieškiniu, užmokestis už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 3 d. – 549,78 Eur priteistinas ieškovui solidariai iš atsakovų (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

Atsakovai skolą prašo padalinti į keturias dalis. Šį prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu turi finansinių problemų: apmoka tris antstolius, buto nuomą ir atsakovas G. G. išlaiko žmoną, turinčią pirmos grupės invalidumą. CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo, aktualūs CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus ir jų turtinę padėtį, į tai, ar atidėjus / išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Teismas atkreipia dėmesį, kad ieškovas sutinka, jog skolos suma būtų išdėstyta keturiems mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovų finansinė padėtis sunki, kad atsakovas išlaiko žmoną, turinčią pirmos grupės invalidumą bei ieškovo sutikimą dėl skolos išdėstymo, teismas sprendžia, kad yra pagrindas išdėstyti teismo sprendimą keturių mėnesių laikotarpiui, mokant tris mėnesius po 137,44 Eur ir paskutinį mėnesį 137,46 Eur.

Taip pat ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovų 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 60,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 75,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 8,71 Eur. Vadovaujantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai solidariai iš atsakovų priteistina 8,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. 121458016) 549,78 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų ir 78 ct) skolą už suteiktas paslaugas, išdėstant 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant tris mėnesius po 137,44 Eur ir paskutinį mėnesį 137,46 Eur, mokėjimus atliekant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 549,78 Eur už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdešimt penkių eurų ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti solidariai iš atsakovų G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 8,71 Eur (aštuonis eurus ir 71 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šias išlaidas sumokant į sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.