- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- e3K-3-533-969/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41519-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Donatas Šernas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „EV sprendimai“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Grifs AG“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EV sprendimai“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grifs AG“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EV sprendimai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių absoliutų teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindą, kai elektroninėje byloje nėra teismo posėdžio protokolo, kai ji išnagrinėta žodinio proceso tvarka, ieškinio reikalavimo, teismo teisinių santykių kvalifikavimo, sutarčių aiškinimo taisykles, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Grifs AG“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „EV sprendimai“ 8876,24 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė ir atsakovė 2012 m. rugpjūčio 1 d. pasirašė Stebėjimo ir reagavimo paslaugų sutartį Nr. TAJ-12-1153 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos apsaugos paslaugos sutarties prieduose įvardytuose objektuose, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei šalių suderintą užmokestį, skaičiuojamą ir mokamą kas mėnesį. Šalys 2014 m. kovo 4 d. sudarė apsaugos sistemos montavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti apsaugos sistemos papildymo darbus. 2014 m. lapkričio 5 d. tarp šalių buvo sudaryta objekto, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos sistemos montavimo sutartis, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti perimetro signalizacijos rekonstrukcijos darbus. Ieškovė į saugomus objektus 2015 m. vasario–spalio mėn. vyko 613 kartų. Kadangi atsakovė neapmokėjo jai pateiktų ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų arba apmokėjo tik dalį jų, todėl liko skolinga ieškovei 8 876,24 Eur sumą už suteiktas paslaugas bei už per ataskaitinį laikotarpį įvykusius klaidingus iškvietimus.