- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-1033-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- E. R.
išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančios D. A. IĮ, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-19 0.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje E. R., būdama neblaivi (nustatytas 1,27 promilių girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
E. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 1) patvirtina, kad E. R. nustatytas 1,27 promilių girtumas.
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-06-19 Alytuje Kepyklos gatvėje sustabdytą automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. R., kuriai buvo nustatytas girtumas.
Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad E. R. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 10) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12) patvirtina, kad E. R. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad E. R. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kuriai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdama neblaivi. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes skirtina nuobauda - sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti E. R. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 290 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.